著作权纠纷中多个被告不在同一个地区的，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条
对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
一般是谁主张谁举证的原则。但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了法院调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似。
或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容;或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告完成了相应的举证责任，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
侵权行为的证据：这是最主要的，司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。
(1)原告软件的程序和文档;
(2)被告软件的的程序和文档;
(3)原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高;
(4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。
上述程序和文档，主要是指相应软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档。
环境侵权案件中举证责任的方法和要点。在环境侵权案件中，原告需承担无过错责任原则下的全面举证责任，并关注环境污染行为的违法性、损害事实以及因果关系的证明。而被告在面临无过错责任时，则需重点证明环境污染行为与损害事实之间不存在因果关系以及提供免责事由证明
丈夫因交通事故侵权产生的债务是否属于夫妻共同债务的问题。事故导致原告金某受伤，认定被告董某承担全部责任，其妻子王某某是否应承担责任存在争议。根据相关法律，夫妻共同债务限定在“为夫妻共同生活所负的债务”范围内，交通事故债务属于侵权行为人个人责任，除非有
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
手机APP开发是否需要申请软件著作权和商标。手机APP属于计算机软件商品项目，应在此项目下申请注册著作权。申请软件著作权登记可以方便确认作品著作权和申请补贴等需求。而商标是消费者区分商品或服务来源的标志，对于保护APP名称和其他显著性标志，避免被他人
