著作权侵权精神损害赔偿的归责原则没有明确的规定。
著作权的精神损害赔偿只能限定在对著作人身权的损害，即主要是对著作人身权的损害赔偿纠纷中涉及公民、法人姓名权、名称权等商誉的损害赔偿。超出此范围不适用精神损害赔偿。如：
1)未经原告许可，严重违背其意愿发表其作品，并给原告的信誉、社会评价带来负面影响的
2)抄袭原告作品数量大、影响广，并使被告因此获得较大名誉的
3)严重歪曲、篡改他人作品的
4)未经许可，将原告主要参加创作的合作作品以个人名义发表，并使被告获得较大名誉的
5)没有参加创作，为谋取个人名利，在原告作品上署名的
6)严重歪曲表演形象，给原告的社会形象带来负面影响的
7)制作、出售假冒原告署名的作品，影响较大的
8)其他应当支付权利人精神损害抚慰金的情形。
对著作权精神损害应当根据损害的情况首先适用其他民事责任方式，如停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等非财产责任方式。仅对情节严重，使用非财产责任形式明显不足以保护受害人的精神权益时，才适用精神损害赔偿。
精神损害抚慰金的数额应当根据被告的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。
超链接与版权之间的关系。在复制权方面，超链接产生的复制行为不构成版权法意义上的复制。但在公开传播权方面，超链接存在侵权问题，需根据反不正当竞争法进行规制。为解决超链接侵权问题，可允许参考性链接等方式。文章还通过案例分析进一步说明了超链接的侵权情况。
一起出版社侵犯著作权案件。某出版社未经许可使用摄影师方-平的照片并出版发行，未署名、支付报酬，并破坏了作品的完整性。法院判决支持了原告的部分诉求，出版社被判承担侵权责任。案件涉及著作权侵权行为的构成要件，包括侵权事实、损害结果、因果联系和主观过错。
认定抄袭行为的两个标准。首先，需确定被抄袭作品是否受《著作权法》保护；其次，要判断抄袭是否超出适当引用范围。同时，介绍了低级抄袭和高级抄袭的不同形式，其中高级抄袭需要认真辨别甚至专家鉴定。
网站转载的文章是否拥有著作权的问题。根据著作权法和相关解释，作品包括文字、口述、音乐等多种形式，其数字化形式也受著作权法保护。网站转载文章需要满足一定条件才不构成侵权，即未经声明不得转载、摘编，并支付报酬、注明出处。此外，网站转载的目的通常不是个人学
