
学校免责的合同,如果负责条款有造成对方人身损害的;因故意或者重大过失造成对方财产损失的,免责条款无效。
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
第五百零六条 【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效:
(一)造成对方人身损害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
使用清楚、明确,不易产生歧义的文字表述免责条款的内容,是当事人提出免责条款所追求的基本目标——免除或减少未来风险得以实现的根本保证。如果免责条款的表述不明确,在发生疑义时,会被从严限制解释,以保护相对方的利益。例如:
1、在免责条款未指明是免除违约责任还是侵权责任时,由于侵权责任规范“适当兼顾人类活动自由和民事主体的合法权益不容侵犯”的特殊职责,在免除违约责任还是侵权责任不明确时,应选择只免除违约责任。
2、在条款利用人可能负过错责任和无过错责任的情况下,如果免责条款未指明所免除的责任是否包括过错责任时。因对过错责任的追究是维护法律严肃性和权威性的基本要求,首先选择只免除过错责任。
甲、乙双方在平等自愿的原则下,就甲方商业秘密保密事项达成的协议。包括秘密信息的范围如经营决策、财务数据等,保密范围涉及劳动合同期内乙方的研发成果和技术秘密等,以及保密期限和乙方违反协议应承担的违约责任。协议还规定了争议解决方式和协议生效方式。
特殊侵权责任中免责条款的适用问题。依据《合同法》规定,免责条款在特殊侵权责任中不适用,但特殊侵权责任存在免责情形。医疗机构在某些情况下不承担赔偿责任,如患者或其亲属不配合诊疗、医务人员在紧急情况下已尽合理义务等。确认免责条款有效性需具备真实意思表示、
我国现有立法在不可抗力免责方面的缺陷,建议未来立法采用“不可归责的事由”取代不可抗力的概念。文章讨论了民法通则对不可抗力的规定,区分了不可抗力与干扰因素,并允许当事人在合同中约定不可抗力。同时,文章也探讨了情事变更作为免责事由的讨论,介绍了情事变更与
我国《合同法》第53条规定的法定无效条款,详细阐述了免责条款的定义、类型以及合同自由原则与免责条款的有效性。其中,造成对方人身伤害的免责条款和因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款被明确规定为无效。文章强调了保护合同当事人利益和公序良俗的重要性。