在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百一十九条 当庭出示的证据，尚未移送人民法院的，应当在质证后移交法庭。
第二百二十条 法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明;必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。
有关情况，应当记录在案。
通常情况下，律师可以可以为犯罪嫌疑人、被告人进行无罪辩护的情形有：
1、犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控犯罪行为。
2、犯罪嫌疑人、被告人无刑事责任能力。如未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，如完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。
3、情节显著轻微危害不大的,刑法不认为是犯罪的。
4、正当防卫、紧急避险。法律规定，因当事人实施正当防卫、紧急避险行为，导致他人人身财产损害的，不认为是犯罪。
5、证据不足。打官司就是打证据。要证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪的，就必须要有充分的证据，形成对应的证据链，否则应当认定犯罪嫌疑人、被告人无罪。
6、刑法不予追究。如追诉时效已过，不予再追究的;刑事自诉案件，当事人撤诉的。
7、办案机关程序违法的。办案机关违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。如警方或检察院取得的证据，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
