刑事二审证据是否还需要质证

一、刑事二审证据是否还需要质证

人民法院对刑事案件进行二审的，在二审的过程中需要对证据进行质证，由被告人和检察院进行法庭辨论。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第三百九十三条 下列案件，根据刑事诉讼法第二百三十四条的规定，应当开庭审理：

(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;

(二)被告人被判处死刑的上诉案件;

(三)人民检察院抗诉的案件;

(四)应当开庭审理的其他案件。

被判处死刑的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。

第三百九十九条 开庭审理上诉、抗诉案件，可以重点围绕对第一审判决、裁定有争议的问题或者有疑问的部分进行。根据案件情况，可以按照下列方式审理：

(一)宣读第一审判决书，可以只宣读案由、主要事实、证据名称和判决主文等;

(二)法庭调查应当重点围绕对第一审判决提出异议的事实、证据以及新的证据等进行;对没有异议的事实、证据和情节，可以直接确认;

(三)对同案审理案件中未上诉的被告人，未被申请出庭或者人民法院认为没有必要到庭的，可以不再传唤到庭;

(四)被告人犯有数罪的案件，对其中事实清楚且无异议的犯罪，可以不在庭审时审理。

同案审理的案件，未提出上诉、人民检察院也未对其判决提出抗诉的被告人要求出庭的，应当准许。出庭的被告人可以参加法庭调查和辩论。

二、刑事诉讼证据基本特征

1、客观性：是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹，都是已经发生的案件事实的客观反映，不是主观想象、猜测和捏造的事物。

2、相关性：又称为关联性，是指证据必须与案件事实有实质性联系，从而对案件事实有证明作用。

3、合法性：是指证据的形式、收集、出示、和查证，都由法律予以规范和调整，作为定案根据的证据必须符合法律规定的采证标准，为法律所容许。

证据是证明案件事实的唯一根据或手段(即所谓的证据裁判原则)，而案件事实又是裁判的根据(即所谓以事实为根据、以法律为准绳原则)，因此为了保障裁判公正，证据必须真实可靠。