根据民法典的规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《民法典》
第一千二百四十三条 【高度危险场所安全保障责任】未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
(1)关于未尽安全保障义务引起的侵权责任的归责原则已过错责任为基本原则，对于是否尽到安全保障义务应由受害人举证。
(2)关于第三人介入侵权纠纷中安全保障义务人的过错问题。对于过错问题的判断实质上是一个控制危险责任的范围问题，也就是判断不同安全保障义务人对其安全保障义务是否有效履行;
(3)关于安全保障义务人的补充责任问题。补充责任属于法定义务不履行行为与他人的侵权行为发生竞合而产生的责任。具体而言，安全保障义务人在第三人介入侵权的情形下，事实直接加害行为的第三人可以确定的，有加害人或者其他负有赔偿义务的人承担责任;只有在侵权人无法确定或者其他义务人承担责任不足的情况下，安全保障义务人才能在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任，而且这种补充赔偿责任也适用过失相抵原则。因此，安全保障义务人的补充责任并非必然是全部责任，只是相对于其能够防止或者制止损害的范围内相对于该范围而言承担的是全部责任，而不是不考虑安全保障义务人的能力和范围，只要加害人无法确定或者无力承担赔偿责任就让其对受害人承担全部责任，这一做法不符合利益平衡原则
安全保障义务人的免责事由及其法律基础。其中，受害人过错和受害人同意是重要的免责事由，但还需要考虑其他法定的免责事由如合法行为、正当防卫等。安全保障义务的主体是服务场所的经营者，客体包括消费者和其他进入场所的人。经营者的安全保障义务包括营造安全的消费环
一起餐厅安全保障义务责任纠纷案件。张先生在餐厅用餐时因取用邻桌餐具导致手部受伤，将饭店起诉至法院要求赔偿。法院判决饭店作为经营管理者应承担安全保障义务，但原告也需承担相应责任。法院最终判决饭店赔偿张先生共计1.8万元。案件涉及安全保障义务的法律依据和
我国相关法律规定下景区安全保证义务的相关内容。景区经营者需遵守安全生产和消防安全规定，采取相应措施保护人身安全和财产安全。对于特殊旅游者要采取额外保障措施。一旦发生突发事件或安全事故，景区经营者需及时救助和处置。同时，旅游者也有权要求相关方提供救助。
超市购物车中小孩摔死的事件，家长没有尽到监护义务要承担主要责任，而超市未尽安全保障义务则要承担侵权责任。司法解释为经营者的安全保障义务提供了依据，包括硬件安全、防范措施等。但具体责任程度因个案不同而异。摘要的核心是探讨超市和家长的责任划分以及安全保障
