二人以上承担连带责任时，其中一个人承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民法典》
第一百七十八条 【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
在保证人代为债务人履行清偿责任后，保证人即取得向债务人的追偿权。具体包括下列四个方面：
1、保证人为清偿主债务或其他免责行为所支出的费用。如果保证人的给付额大于主债务人的免责额，则保证人只能就主债务人的免责额予以追偿;如果保证人的给付额小于主债务人的免责额，则保证人只能就自己的给付额予以追偿。
2、自免责日起算的法定利息。
3、其他必要费用。凡是保证人为承担保证责任而支出的具有必要性、合理性的费用，如电报费、电话费、诉讼费等均属此类。
4、保证人在承担保证责任过程中因非可归责于自己的事由而蒙受的损失。
反担保人与被担保人之间的担保协议，反担保人向保证人提供保证反担保以确保主合同项下被反担保人义务的履行。反担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部主债权、利息等费用。当被反担保人不履行主债务时，保证人可要求反担保人承担保证责任。
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
原告起诉被告一和被告二追偿借款及违约金的案件。原告要求被坨一偿还借款及违约金，并要求被告二承担连带责任。案件起因是被告一因经营所需资金向原告借款，被告二为保证人。借款期限届满后，被告一和被告二均未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
