根据《中华人民共和国民法典》规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。如果保证合同中约定了保证人和债务人对债务承担连带责任，那么就构成了连带责任保证。在连带责任保证中，债权人在保证范围内既可以向债务人要求履行债务，也可以向保证人要求承担保证责任。
1. 承担责任的具体作法不同：一般保证的保证人只有在主债务人不履行时才有代为履行的义务，即补充性保证；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内既可以向债务人要求偿还，也可以向保证人要求偿还，债务人和保证人都无权拒绝。
2. 权利义务及责任承担问题不同：连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。
3. 先诉抗辩权的区别：一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即可以以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由；而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。
4. 法律规定或当事人约定的不同：连带责任保证是由法律规定或当事人约定的，如果没有规定或约定，则按照连带责任保证承担；而一般保证只是由当事人约定。
5. 担保力度的差异：连带责任保证的担保力度较强，对债权人有利，但保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也较轻。
连带责任保证的相关内容。连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人在债务人到期不履行时可要求债务人和保证人共同清偿。法条规定了连带责任保证的保证期间和保证责任的承担方式。若当事人未约定保证期间，债权人有权在债务履行期届满后六个月内要求保
法人人格否认制度，也称“刺破公司的面纱”，旨在防止公司滥用独立法人人格，保护公司债权人利益及社会公共利益。该制度要求股东对公司债权债务承担无限连带责任。其适用于股东滥用公司控制权，如傀儡公司、公司资产不足及股东强迫实施损害公司利益等行为。这一制度既肯
连带责任担保的特点。连带责任担保是约定和法律推定的保证方式，保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。在债务未履行时，保证人需承担保证责任。与一般保证相比，连带责任保证的担保力度更强，保证人的负担相对较重，债权人的权益更有保障。
新《公司法》对公司法人人格否认制度的规定。新《公司法》明确了股东滥用公司法人独立地位和股东权利的行为，包括逃避债务并损害债权人利益的情况，要求滥用者承担连带责任和赔偿责任。这一规定旨在保护公司和其他股东的合法权益。
