浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书
(2002)晋民四终字第20号
上诉人(原审原告)绍兴亚冠集团有限公司。住所地上虞市东关镇五里牌。
法定代表人何亚夫，系该公司董事长。
委托代理人章守权(特别授权代理)，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人民保险公司上虞市支公司。住所地上虞市百官镇江东路399号。
负责人周翔，系该支公司经理。
委托代理人(特别授权代理)徐卫红，系该支公司职员。
委托代理人(特别授权代理)胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
上诉人绍兴亚冠集团公司因保险合同纠纷一案，不服上虞市人民法院(2000)虞经初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2000年10月24日、11月14日二次公开开庭审理了本案，上诉人绍兴亚冠集团公司(下称亚冠集团)的法定代表人何亚夫及其委托代理人章守权，被上诉人中国人民保险公司上虞市支公司(下称上虞人保)的负责人周翔及其委托代理人徐卫红、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1999年8月10日，亚冠集团向上虞人保申请投保，并在印制有“投保人未按约定支付保险费，保险公司不负赔偿责任”声明的财产保险综合险投保单上盖章，投保单载明亚冠集团向上虞人保投保固定资产及存货等财富综合除，保险金额1594104元，保险费6376.42元。保险责任期限为1999年8月12日零时至2000年8月12日24时止。同时，对固定资产投堡范围作了明确约定。投保单背面附有“中国人民保险公司绍兴分公司财产保险综合险特约条款”，规定被保险人在签订保险合同之日起十五天内未交清保险费，本公司不负赔偿责任。同年8月12日，上虞人保开具财产保险综合险保险单。保险单签发当日，上虞人保即开具保费收据一份，收据上载明“今收到亚冠集团交来财产保险综合险保险费6376.42元”。1999年12月17日凌晨3时30分许，亚冠集团生产车间突然发生火灾，烧毁设备、成品及存货等。事故发生后，亚冠集团当即通知上虞人保，并提出理赔申请，上虞人保即于当天下午派人到现场勘验。1999年12月25日，上虞市公安局对火灾原因作出认定，发生火灾的直接原因是电器线路短路引燃可燃物所致。此后，亚冠集团多次经求上虞人保理赔，上虞人保以亚冠集团未按约交付保险费用为由拒绝理赔。同时查明，亚冠集团虽于1999年12月16日开具给上虞人保载有6376.42元金额的进帐单一份，但该单上银行转讫章所盖日期为1999年12月17日。
获取相关帮助请咨询承德合同纠纷律师
人身保险的代位追偿适用性，以及按保障范围、投保方式、保险期限和实施方式等分类方式介绍人身保险的种类。其中，医疗保险适用代位追偿原则，寿险则不适用。人身保险包括人寿保险、健康保险和人身意外伤害保险等。此外，还介绍了个人保险、联合保险、团体保险等投保方式
一家航运公司与保险公司之间的船舶保险合同纠纷。合同约定了全损险，保险期限为一年。航运公司未按期支付第二部分保险费，导致保险公司拒绝赔偿船舶沉没损失。法院判决保险公司应承担赔偿责任，但航运公司需承担相应的违约责任。
保险合同的定义和主体，包括投保人与保险人之间的保险权利义务关系。保险合同具有一般合同属性，还有双务合同、射幸合同等特征。投保人和保险人分别承担支付保险费和赔偿或给付保险金责任。投保人要具备权利能力和行为能力，以及对保险标的具有保险利益。
保险合同的主要特征，包括其保障性、有偿性、最大诚信、双务性和附合性。保险合同的保障性表现在保险标的风险的保障；有偿性体现在保险双方的权利转移需付出代价；最大诚信要求双方在订立合同时提供真实情况，遵守诚信原则；双务性表现为双方均有对价关系的债务；附合性
