合同诈骗罪不仅侵犯财产所有权，还侵犯合同行为管理制度，而诈骗罪只侵犯财产所有权。
诈骗罪可以通过虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取财物，而合同诈骗罪则是在经济合同的签订和履行过程中进行欺诈，因此其欺诈手段有特定范围的特殊性。
诈骗罪仅限于自然人主体，而合同诈骗罪可以包括单位主体，且适用于任何单位。
合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合，但应当遵循特别法优于一般法的原则。
合同诈骗罪的客体包括国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。
合同诈骗罪在签订和履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大。
合同诈骗罪可以由个人或单位构成。
合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有对方当事人财物的目的。
法律依据：《刑法》
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
业主大会与业主委员会的区别及职责。业主大会主要负责制定管理规约、选举业主委员会委员、监督物业服务企业等职责。业主委员会则主要负责召集业主大会、代表业主签订物业服务合同、了解业主意见并监督和协助物业服务企业等。此外，文章还介绍了成立业主大会及选举业主委
诈骗罪的构成要件，其客体是公私财物所有权，客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。主体为一般主体，主观上表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。诈骗行为包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产，最终导致财产损害。
合同诈骗罪和骗取贷款罪的区别。两者侵犯客体、犯罪对象、主体、目的不同，并且构成犯罪的数额标准和情节标准以及法定刑也不同。合同诈骗罪主要侵犯经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物；而贷款诈骗罪主要侵犯国家对银行贷款的管理制度，犯罪对象是银行的贷款
赠与合同与赠与行为的区别。赠与合同要求双方达成一致意思，签订合同形式且赠与需无偿。而赠与行为则不需签订合同，可通过口头约定等方式完成，本质也是无偿性。两者在法律效力和成立方式等方面也存在差异。
