2008年12月31日，吴某与河南省南阳市卧龙区顺达社区桐西组(下称桐西组)签订租赁合同一份，约定由吴某租赁桐西组位于工业路***号四层小楼及场地，租赁期限6年，自2008年12月31日至2014年12月30日，年租金4万元，租赁合同还明确约定吴某对承租房屋不得转租。吴某租赁该房产后，于2009年5月和同年12月分别将该房屋转租给了王*娟和李*生，年租金分别为1.8万元和10万元，转租期限均为3年。2010年9月23日，桐西组通过拍卖程序将该处房产卖给了谢某，双方于2010年10月15日签订了房产出售合同，合同第八条约定：“根据法律‘买卖不破租赁’的规定，由桐西组将该房屋的租赁合同移交给谢某，由谢某继续履行，并享有合同的收益权，合同到期后由谢某自行安排处理。”谢某取得该房产所有权后，发现吴某擅自转租该房屋，要求与吴某解除租赁合同。吴某以该处房产系桐西组的集体财产，而集体土地使用权不得转让为由，于2011年1月8日向法院起诉，请求确认桐西组与谢某之间的房产出售合同无效，该案经两审，南阳中院维持原审裁定，驳回吴某的诉求。后因吴某依照转租合同，要求第三人王*娟和李*生支付租金，谢某以租赁合同已解除为由要直接收取第三人的租金，双方发生纠纷。
法院审理认为：谢某购买桐西组位于南阳市工业路***号的房屋后，即拥有对该房屋的所有权，承受原出租人的权利义务。因桐西组与吴某签订的租赁合同明确约定吴某对承租房屋不得转租，且吴某也未举出桐西组同意其转租的充分证据，谢某有权要求解除租赁合同。至于具体解除时间，原告主张租赁合同自2010年11月18日起解除，但未举出充分的证据证实其于2010年11月18日向吴某提出了解除合同的要求。而吴某在2011年1月8日向本院请求确认谢某与桐西组之间的房产买卖合同无效的诉状中，明确表示谢某已向吴某提出了解除合同的要求，所以，应认定谢某解除租赁合同的通知在2011年1月8日前已经到达吴某，该通知行为符合合同法第九十六条相关规定，已产生合同解除的效力，故应当确认谢某与吴某之间的租赁合同以自2011年1月8日起解除为宜。
谢某与桐西组签订了本案所涉房屋的出售合同，谢某即拥有该房屋的合法所有权，同时也承继了桐西组与之间签订的租赁合同中的权利义务。与桐西组签订的租赁合同中明确约定，对租赁的房屋只有使用权，无权对该房产做任何处理，包括转租，而却违反合同约定将房屋转租，根据合同法第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，已符合法定解除合同的条件，权利人谢某有权解除合同。关于称其转租经过桐西组的认可的问题，因每次交租金都是吴某对桐西组所交，而非各承租户直接交给桐西组，并且合同中明确约定承租人不得转租，因此不能视为桐西组已认可其转租的行为，且亦未提供充足的证据证明桐西组同意其转租，故该上诉理由不能成立。在2011年1月8日向卧龙区法院提出确认房屋出售合同无效案件中已认可谢某向其提出解除合同，故原审认定解除合同时间应为2011年1月8日是正确的。
房屋转租合同的法律效力问题。根据《合同法》规定，承租人经出租人同意可将租赁物转租给第三人，但出租人的态度决定转租合同的效力。出租人同意则转租合同有效，不同意则有权解除租赁合同。此外，《最高院关于处理房屋转让合同纠纷案件的具体处理意见》规定，出租人知情
李-华与房东林某之间的租赁合同纠纷。李-华试图转租房屋赚取装修费用，但未经林某同意，伪造了户主身份并骗取了转租费。在骗局被揭穿后，李-华及其丈夫张某被警方逮捕并受到法律审判。法院判决两人犯有诈骗罪，并分别处以有期徒刑、缓刑和罚款。此案提醒人们要遵守合
毛坯房的租赁合同内容。甲方房东出租毛坯房给乙方使用，双方友好协商达成租期、租金支付方式、费用责任、权属证明、租赁终止、房屋使用和维护、水电供应和安全责任、租金押金、火灾和不可抗力等条款。合同自签字之日起生效，双方共同遵守，如有争议可协商解决或向法院起
房屋转租的法律规定及注意事项。根据《合同法》规定，承租人需经出租人同意才能转租租赁物。转租时需注意保持原租赁合同有效性，订立转租合同并办理登记备案，控制转租日期，并了解原租赁合同变更、解除或终止的情况。房屋转租涉及多项法律规定，建议咨询专业法律人士以
