1、主体要件不同：
(1)职务侵占罪的主体是特殊主体,必须是公司,企业或者其他单位的人员;
(2)而盗罪的主体是一般主体，只要年满16周岁无论从事何种工作均可构成;
2、犯罪对象不同：
(1)职务侵占罪对象只能是本单位的财物;
(2)而盗窃罪的对象是他人财物，包括公私财物，而且多为犯罪行为前不被自己所控制的他人财物。
3、犯罪手段不同：
(1)职务侵占罪是利用职务的便利侵占实际掌管的本单位财物;
(2)而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为。
4、法律依据：《刑法》
1、从性质上讲，盗窃罪的犯罪性质要比职务侵占罪的犯罪性质严重。这一点可以从犯罪的最高量刑标准上体现出来：盗窃罪最高量刑标准为无期徒刑;职务侵占罪没有无期徒刑的量刑标准。
中国刑法对于入室抢劫的判罚规定。刑法对入户抢劫等严重抢劫行为将处以重刑，并明确了“入户抢劫”的定义，包括进入他人生活相对隔离的住所实施的抢劫行为。最高人民法院进一步细化了“入户抢劫”的认定标准，强调了户的范围、入户的非法目的以及暴力或暴力胁迫行为必须
饭店中捡到手机是否构成盗窃罪的问题。如果手机属于主人遗忘物的情况，捡到手机并不构成盗窃罪，应视为不当得利并返还给失主。但如果手机并非遗忘物，而是被趁主人不注意取走，则构成盗窃罪。文章还列举了《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的具体规定。
店铺盗窃是否构成入户盗窃罪的问题。根据相关法律定义，店铺盗窃不属于入户盗窃，但仍构成盗窃罪。入户盗窃指的是家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所发生的盗窃行为。根据刑法规定，盗窃罪的处罚根据情节严重程度而定，包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等。
最高人民法院、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释。解释中详细规定了敲诈勒索数额的划定、不同情形下数额的认定、多次敲诈勒索的认定以及其他严重情节和轻微犯罪情节的认定。此外，还针对敲诈勒索近亲属的处理做出了说明。该解释旨在依法惩治敲
