1、要分手费是没有法律依据的。一般情况下恋爱期间男女双方基于自愿互相赠送的礼物的财产是合情合理的，在赠与后即归受赠人所有，但如基于缔结婚姻关系而赠送的彩礼或者较为贵重的礼物等，一方要求退回的，法院是会予以支持的。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
1、我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的。分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：
(1)敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物;
(2)敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
(3)一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。
网婚的两种形式：虚拟婚姻虚拟婚礼和现实婚姻虚拟婚礼。虚拟婚姻是在网络上缔结的婚姻关系，虚拟婚礼则是在网络上举行的婚礼。对于现实婚姻关系破裂的情况，网络婚姻虽然法律上不具备法律效力，但仍应视为夫妻一方过错的一种情况。法院在审理此类案件时，应正确适用法律
中国婚姻法下的网络婚姻现象。网络婚姻不构成法定重婚，因为双方通常使用虚假身份进行注册，缺乏了解。根据现行法律，因网络婚姻导致现实婚姻关系破裂很难追究责任。同时，网络婚姻中的过错责任也可被视为夫妻一方存在过错的情况，因此终止网络婚姻的证据相对容易获得。
婚约财产纠纷案件中被告的确定问题，存在两种不同观点。第一种认为被告应为谈婚的女方，第二种认为被告可以是女方及其父母。同意第二种观点的理由在于实践中彩礼通常由女方父母接受并管理，将女方父母列为被告有利于查明案件事实和判决后的执行，同时符合我国婚姻法和民
禁止包办、买卖婚姻以及其他干涉婚姻自由的行为的重要性。文章指出包办婚姻和买卖婚姻的违法性，并列举了其他干涉婚姻自由的行为形式，如换亲、转亲和抱养童养媳等。对于违法行为，应予以严肃处理，包括批评、行政处分、没收非法所得或返还财物等。同时，强调对暴力干涉
