1、要分手费是没有法律依据的。一般情况下恋爱期间男女双方基于自愿互相赠送的礼物的财产是合情合理的，在赠与后即归受赠人所有，但如基于缔结婚姻关系而赠送的彩礼或者较为贵重的礼物等，一方要求退回的，法院是会予以支持的。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
1、我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的。分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：
(1)敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物;
(2)敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
(3)一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。
中国女性婚姻自主权的历史变迁。在封建社会和近代前期，女性受到多种束缚和压迫。20世纪初的社会变革和思想变革挑战了女性传统角色的观念。逃婚成为女性追求婚姻自主的一种方式，尤其是受过教育的女性和女工阶级。这些变化反映了女性在逐渐争取平等权利方面的进步。
老年人婚姻自由的法律保护。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人的婚姻自由受到法律保护，子女不得干涉父母离婚、再婚及婚后生活。同时，子女的赡养义务不会因父母的婚姻关系变化而消失。对于暴力干涉老年人婚姻和拒绝赡养的行为，将受到法律的制裁。
答辩人针对被答辩人的诉讼请求的答辩状。答辩事项包括驳回被答辩人的诉讼请求，因为被答辩人所主张的事实与法律不符。答辩人指出，家庭经济来源曾由被答辩人的母亲控制，导致答辩人生活困难并负债。同时，答辩人现在身体状况差，无力承担高额抚养费。此外，被答辩人主张
婚姻自由的法律意义和保障，包括结婚自由和离婚自由的定义和重要性。结婚自由是指个人在建立婚姻关系时的自主决策权，而离婚自由是解除痛苦婚姻的权利。二者相互依存，构成完整的婚姻自由权利。为保障婚姻自由，必须禁止包办、买卖婚姻等干涉行为，坚持依法处理婚姻大事
