1、要分手费是没有法律依据的。一般情况下恋爱期间男女双方基于自愿互相赠送的礼物的财产是合情合理的，在赠与后即归受赠人所有，但如基于缔结婚姻关系而赠送的彩礼或者较为贵重的礼物等，一方要求退回的，法院是会予以支持的。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
1、我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的。分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：
(1)敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物;
(2)敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
(3)一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。
可撤销婚姻的相关定义和条件。可撤销婚姻是指因受到胁迫而违法缔结的婚姻，受胁迫的一方有权在婚姻登记或法院提出撤销请求。胁迫是指威胁对方或其近亲属的利益迫使当事人违背真实意愿结婚。受胁迫的一方提出撤销婚姻的请求应在结婚登记之日起一年内提出，超过时效则只能
结婚自由的法律要求，包括自愿性和真实性的要求、符合法律规定和程序的要求，以及再婚自由和不结婚自由的权利。同时，也讨论了离婚自由的法律要求，包括共同决定和协议权利、符合法定条件和程序，以及承担法律后果的要求。结婚自由和离婚自由相互关联，共同构成了婚姻自
暴力干涉婚姻自由罪的认定要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。侵犯客体为他人的婚姻自由权利和身体自由权利；客观方面表现为使用暴力干涉他人婚姻自由的行为；主体为一般自然人主体；主观方面表现为直接故意，目的是干涉他人婚姻自由。量刑标准根据情节
婚姻自主权与婚姻自由的区别和联系。婚姻自主权是公民自主决定婚姻状况的权利，包括结婚和离婚自主权，是法律所赋予的权利。而婚姻自由是婚姻内在价值的体现，是对婚姻自主权的肯定和界定，具有道德伦理属性。两者间存在差异，如属性不同，但自主权不应成为阻止自由的工
