根据我国现行法律，对于分手费并没有明确的规定，因此要求支付分手费没有法律依据。在夫妻离婚的情况下，应根据《婚姻法》相关规定来分割夫妻共同财产。如果离婚是由一方的过错导致的，无过错一方有权获得赔偿。然而，并不存在支付分手费的问题。如果是因为恋爱关系破裂而分手，根据恋爱自由和结婚自由的原则，也不需要向对方支付赔偿。至于同居关系破裂后要求支付分手费，由于《婚姻法》不保护同居关系，因此在法律上没有支付分手费的依据。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第1条第2款的规定，当事人因同居期间的财产分割或子女抚养纠纷而提起诉讼时，人民法院应受理。由于在长期非法同居的过程中，双方可能对某些财产产生共有关系，因此有必要进行财产分割。如果一方主张分割同居期间共有财产，法院将支持该主张。然而，以“分手费”为名要求支付一定的财物是没有法律依据的，因此无法获得法律支持，对此不必理会。
同时，索要分手费违反了道德和社会公序良俗，法律只对合法的债权债务关系提供保护。因此，从法律角度来看，除非涉及同居期间的共同财产、合法的赠与关系或债务债权关系等情况，否则在分手后要求支付分手费是不合法的。特别是与有配偶者同居并破坏他人家庭后要求支付分手费的行为，更不可能得到法律的保护。
女方不提结婚只要彩礼是否构成诈骗罪的问题。根据相关法律规定，如果女方没有真实结婚意愿，收受彩礼后拒绝结婚并拒绝退还彩礼，可能构成诈骗罪。文章还阐述了婚姻诈骗罪的具体构成条件以及处理婚姻骗财案件时应认识和判断的几个方面。
非婚生子女在婚姻法中的地位改善历程。早期只有婚生子女被法律承认，非婚生子女受到排斥。但随着人道主义和人权思想的影响，各国开始改善非婚生子女的法律地位，建立准正和认领制度。近十年来，许多国家和地区消除了非婚生子女与婚生子女在各方面的差别，甚至有国家取消
关于婚内强奸是否构成犯罪的争议。一种观点认为，婚内强奸不构成犯罪，认为夫妻间的性行为是合法的，丈夫强行与妻子发生性关系只能视为滥用权利，属于家庭暴力而非犯罪行为。另一种观点则认为，婚内强奸构成犯罪，丈夫违背妻子意志强行与其发生性行为应追究刑事责任。争
刑事新证据的分类。新证据可以根据证明价值、证明对象、证明内容的不同分为多种类型。包括有独立证明价值的新证据和补充作用的新证据、影响定罪的新证据和影响量刑的新证据以及有利于被告人的新证据和不利于被告人的新证据等。文章还涉及了公安检察机关在取证过程中的职
