根据我国现行法律，对于分手费并没有明确的规定，因此要求支付分手费没有法律依据。在夫妻离婚的情况下，应根据《婚姻法》相关规定来分割夫妻共同财产。如果离婚是由一方的过错导致的，无过错一方有权获得赔偿。然而，并不存在支付分手费的问题。如果是因为恋爱关系破裂而分手，根据恋爱自由和结婚自由的原则，也不需要向对方支付赔偿。至于同居关系破裂后要求支付分手费，由于《婚姻法》不保护同居关系，因此在法律上没有支付分手费的依据。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第1条第2款的规定，当事人因同居期间的财产分割或子女抚养纠纷而提起诉讼时，人民法院应受理。由于在长期非法同居的过程中，双方可能对某些财产产生共有关系，因此有必要进行财产分割。如果一方主张分割同居期间共有财产，法院将支持该主张。然而，以“分手费”为名要求支付一定的财物是没有法律依据的，因此无法获得法律支持，对此不必理会。
同时，索要分手费违反了道德和社会公序良俗，法律只对合法的债权债务关系提供保护。因此，从法律角度来看，除非涉及同居期间的共同财产、合法的赠与关系或债务债权关系等情况，否则在分手后要求支付分手费是不合法的。特别是与有配偶者同居并破坏他人家庭后要求支付分手费的行为，更不可能得到法律的保护。
赡养扶助问题中常见的几种情况并解释了对应的处理方式。包括女儿出嫁后不赡养、父母再婚后不赡养、分家不公平不赡养、不照料晚辈不赡养以及不继承遗产不赡养等问题的处理办法。对于这些问题，主要通过说服教育的方式让子女履行赡养义务，因为父母与子女之间的关系并不因
新《婚姻法》实施后引发的一系列新案例。随着新法的颁布，许多以前未曾出现过的案件浮出水面，如私生子的抚养责任、离婚时的过错赔偿等。新《婚姻法》中涉及的新概念引发了社会的广泛关注，显示出法制时代的到来。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一），如果当事人仅请求解除同居关系而不提出其他要求，法院将不予受理或驳回起诉。然而，如果当事人在
我国法律规定，人民法院应当受理同居期间财产分割或子女抚养纠纷的诉讼。以“分手费”为名要求支付财物是没有法律依据的，也违反社会道德，并不会得到法律支持。同居期间产生的
