
1、受损人知道自己利益被侵害,请求损害人返还利益的,就构成不当得利。
2、法律依据:《中华人民共和国民法典》
第一百二十二条 【不当得利】因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。
第九百八十五条 【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
1、不当得利是指没有合法根据取得利益而使他方受有损失的事实。不当得利成立后,在受益人和受损人之间产生债权债务关系,即不当得利之债。不当得利是不当得利之债的发生根据,而不当得利之债是不当得利的效力。
2、不当得利之债的内容就是受益人返还不当利益的义务与受损人请求返还不当利益的权利。所以,不当得利的基本效力为受损人的不当得利返还请求权。受益人的返还范围因其是否为善意而有所不同,具体分为以下三种:
(1)受益人善意时的返还
即在受益人取得利益时不知道没有合法根据时,其返还利益的范围以利益存在的部分为限;如果利益利益已不存在,则不负返还义务。所谓现存利益,不限于原物的固有形态,如果形态改变,其财产财产价值仍然存在或者可以代偿的,仍然属于现存利益。
(2)受益人为恶意时的返还
即在取得利益时,明知没有合法根据时,其返还,利益的范围应是受益人取得利益时的数额,即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在,返还义务也不免除。之所以如此,是因为受益人明知其取得利益没有合法根据,却仍然置受害人的合法利益于不顾,法律对此没有加以特别保护的必要。
(3)受益人在取得利益时为善意,嗣后为恶意的返还
受益人在取得利益时为善意,嗣后为恶意的情况下,其返还范围应以其恶意开始之时存在的利益为限。
不当得利与善意取得之间的区别。不当得利是恶意的,主要适用于动产,涉及两方,得利方需返还所得;而善意取得则是基于善意、涉及第三方,既适用于动产也适用于不动产,得利方取得所有权,无需返还。同时,文章还介绍了善意取得的概念、起源和构成要件。
不当得利的种类,包括给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是由于缺乏给付目的而受领他人财产或利益所产生的不当得利,分为自始欠缺给付目的、给付目的嗣后不存在和给付目的不达三种情况。非给付不当得利则是基于给付以外的事由产生的不当得利,包括基于受益人的
如何起诉不当得利。不当得利涉及受益人与受损人之间的债权债务关系,受害者可以向法院提起民事诉讼要求返还利益。不当得利是由于没有合法根据而取得不当利益,应当返还给受损失的人。对于不当得利的性质,存在不同观点,但基于法律规定,不属于基于当事人意愿的民事行为
无权处分行为的相关法律保护和合法性。无权处分行为主要指行为人在没有财产处分权的情况下与第三人订立处分他人财产权利的合同,包括无所有权和处分权受限两种情况。行为人以自己的名义实施的无权处分行为,签订的合同为效力待定合同,需经有权人追认后生效。同时,无权