1、过失损坏军事通信罪既遂法院，造成严重后果的处三年以下有期徒刑，造成特别严重后果的处三年以上七年以下有期徒刑，具体情况下可以依据实际造成的犯罪事实来进行认定，避免法律适用错误的情况。
2、法律依据：《刑法》
第三百六十九条 过失犯罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前款罪的，从重处罚。
1、区分破坏本罪与破坏交通设施罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏广播电视、公用电信设施罪的界限
(1)本罪属于危害军事利益的犯罪，而后几种罪是危害公共安全的犯罪;
(2)本罪破坏的对象只限于军事设施，而后几种罪破坏的对象不限于军事设施。因此，凡是行为人，故意破坏军事设施，即使客观上也危害公共安全，仍应以破坏军事设施罪论处。
2、本罪与故意毁坏财物罪的界限
(1)侵犯的客体不同。本罪侵犯的客体是与武器装备的使用能力相联系的军事利益，而后者侵犯的客体是公私财物的所有权;
(2)本罪破坏的是特定对象，即武器装备、军事设施、军事通信，后者破坏的对象，是各种公私财物。据此，非军职人员破坏武器装备、军事设施、军事通信以外的一般财物，如生活用品、办公设备等，或者破坏武器装备、军事设施、军事通信的局部，并不影响其使用的，应依故意毁坏财物论处。
妨害军事行动罪和破坏武器装备、军事设施、军事通信罪的相关内容。前者指行为人通过暴力手段阻碍军人执行职务或武装部队军事行动的行为，后者指破坏武器装备、军事设施或军事通信的行为。两种犯罪行为均严重危害国防安全，必须依法严惩。文章还介绍了相关刑法规定和处罚
故意提供不合格武器装备、军事设施罪的刑罚规定，以及相关的构成要件。该罪行包括故意向武装部队提供不合格的武器装备和军事设施的行为。犯本罪的个人或单位将面临不同程度的刑罚，情节严重或特别严重的将面临加重处罚。文章详细阐述了构成该罪行的客观要件和客体要件，
战时窝藏逃离部队军人罪与雇用逃离部队军人罪的区别。两者在主观故意、客观行为、时间要求以及与窝藏罪的区别上存在明显差异。战时窝藏逃离部队军人罪旨在窝藏逃离部队军人，而雇用逃离部队军人罪则是为了利用逃离军人的劳动力。此外，两者在犯罪构成要件、时间要求和侵
聚众冲击军事禁区罪的构成要件，包括客观要件、主体要件、主观要件和客体要件。客观要件包括聚众冲击军事禁区、严重扰乱军事禁区秩序等行为；主体是一般主体，需是聚众扰乱活动的首要分子和其他积极参加者；主观方面表现为故意，行为人明知是军事禁区仍故意冲击；客体是
