1、行为人使用威胁或要挟手段，非法取得他人财物，构成敲诈勒索罪的既遂犯。若行为人仅使用威胁或要挟手段，但被害人未产生恐惧情绪，因此未交出财物；或者被害人虽产生恐惧，但未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂犯。因此，敲诈勒索罪存在未遂犯。
2、法律依据：根据中华人民共和国刑法第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以参照既遂犯从轻或减轻处罚。
行为人以将要实施的积极侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓，构成敲诈勒索罪。例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等行为相恐吓。敲诈勒索罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。制造、散布迷信谣言，引起他人恐慌，乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的行为，以及面对处于困境的人的求助请求，以不给钱就不予救助等行为，都不能认定为敲诈勒索罪。
行为人可以恐吓财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。例如，财物所有人或持有人的亲属等。
发出威胁的方式可以多种多样。例如，可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示，也可以通过电话、书信方式表示；可以是行为人亲自发出，也可以是委托第三者转达；可以明示，也可以暗示，都不影响敲诈勒索罪的构成。
威胁要实施的侵害行为有多种。有些可以当场实现，如杀害、伤害；有些是当场不可能实现，必须日后才能实现，如揭发隐私。需要注意的是，行为人威胁将要实施危害行为，并不意味着发出威胁之时不实施任何危害行为。例如，威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之时实施相对轻微的殴打行为，或者威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出之时实施伤害行为。这种当场实施较轻加害行为、同时威胁将来实施较重加害行为的方式，可能影响行为人实际触犯的罪名和符合的具体犯罪数量，应当结合具体案件情况予以判断。
抢夺未遂是否构成立案的标准，取决于抢夺的数额。根据相关法律和司法解释，抢夺数额达到一定标准且具备特定情形，构成抢夺罪。与抢劫罪相比，抢夺罪主要侵犯财产，且法律上对数额有要求。对于未遂犯，可从轻或减轻处罚。
抢劫罪与抢夺罪的区别与特征。抢劫罪是非法占有，使用暴力、胁迫等手段劫取财物，侵犯的是复杂客体，主体是一般主体，主观方面必须出于直接故意。而抢夺罪则是公然夺取财物，不采用暴力、胁迫等手段，侵犯的是简单客体。两者在行为和客体上存在明显区别。判断时应考虑强
承包人是否构成职务侵占罪的问题。根据法律原则，承包人的行为不构成职务侵占罪，双方解除挂靠关系后可通过民事诉讼追回款项。挂靠经营承包人的“侵占”行为无法认定为职务侵占罪。职务侵占罪的构成要件包括客体要件、客观方面、主体要件和主观要件。
转化型抢劫罪的客观要求解析，重点阐述了犯罪客观要件及转化型抢劫罪的危害社会行为的特点。其中，“暴力”的理解需与抢劫罪中的暴力程度相当，且必须是针对被害人的实施，足以压制其反抗。而“当场”的理解包括作案现场和逃离现场后的连续性。若行为人在事后或其他地点
