
1、对下列情形提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理:
(一)适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件;
(二)婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容;
(三)民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判;
(四)民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
2、法律依据:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百九十七条 对下列情形提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理:
(一)适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件;
(二)婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容;
(三)民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判;
(四)民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
根据诉的请求的性质和内容的不同,诉分为确认之诉、给付之诉和形成之诉,第三人撤销之诉属于形成之诉。形成之诉,是指原告通过判决设定、变更或消灭权利或者法律关系。在我国形成之诉也称为“变更之诉”。
第三人撤销之诉是一种事后的特殊救济程序,针对的是已经发生法律效力的裁判。作为一种事后非常的救济措施,应严格限定第三人撤销之诉的适用条件。相比之下,因再审程序中当事人在原诉讼中行使过一定的诉讼权利,故在司法政策上,第三人撤销之诉的门槛应当比再审程序要低一些。
第三人撤销之诉在程序的选择上一般有两种类型,独立型和再审型。独立型是指不依赖任何既有程序专门为利益受损的第三人设立的,旨在撤销判决不利部分的诉讼程序。再审型是以再审为依托,案外人以自己的名义向原受案法院提请重新审理的一种诉讼程序。我国规定的第三人撤销诉讼属于独立型,是一个全新的独立的撤销之诉。
第三人撤销之诉的立法背景、性质、程序。判决的既判力在特定情形下会对第三人产生作用,因此需要为未参与案件审判的案外第三人提供救济措施。第三人撤销之诉是一种事后非常救济程序,属于形成之诉,旨在撤销已经发生法律效力的裁判中的不利部分。在司法实践中应正确理解
债权人的代位权和撤销权的定义、区别和共同点。债权人的代位权指债务人怠于行使权利时,债权人可代替债务人向第三人行使权利;撤销权则是当债务人与第三人损害债权人利益时,债权人可申请法院撤销相关行为。两者的区别在于前者涉及债务人消极不行使权利,后者涉及债务人
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百九十二条
关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的内容,该条款规定了第三人提起撤销之诉的时限和证据要求。第三人需自知道或应当知道其民事权益受损之日起六个月内提起诉讼,并提供未参加诉讼的原因、判决或调解书内容错误的证据材料。
上诉人宋XX与被上诉人吴XX、第三人戴XX之间的申请人执行异议之诉纠纷一案。上诉人不服厦门市湖里区人民法院的判决,提出二审上诉,请求撤销原判,改判支持其原审诉求或发回重审。事实与理由部分,上诉人对原审法院关于被上诉人与第三人房产买卖关系的合法性以及被