1、对于鉴定意见，检察人员应当进行审查，必要时可以进行补充鉴定或者重新鉴定。重新鉴定的，应当另行指派或者聘请鉴定人。
2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百一十七条
1、定鉴定人。鉴定人的选定有两种方式：一是指派，即由公安机关或者人民检察院，指派其内部的刑事技术鉴定部门具有鉴定资格的专业人员进行鉴定;二是聘请，即由公安机关或者人民检察院聘请其他部门的专业人员进行鉴定。指派、聘请的鉴定人应当是具有某项专门知识，而且与本案和本案当事人没有利害关系，能够保证客观、公正地进行鉴定的人。
2、侦查机关应当为鉴定人进行鉴定提供必要条件，及时向鉴定人送交有关检材和对比样本等原始材料，介绍与鉴定有关的情况，并且明确提出要求鉴定解决的问题，但是不得暗示或者强迫鉴定人作出某种鉴定结论。
3、鉴定人进行鉴定时，应当遵守自己的职业道德，坚持实事求是的原则。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
4、鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。鉴定结论应当对侦查人员提出的问题作出明确的回答，并说明其科学或者技术上的根据。实践中，鉴定结论一般用鉴定书的形式制作。
5、侦查人员对鉴定人作出的鉴定结论，应当进行审查，如果有疑问，可以要求鉴定人作补充鉴定。必要时，也可以另行指派或者聘请鉴定人重新鉴定。
司法鉴定资料的保存问题。当事人在委托鉴定时需提供相关鉴定资料，包括病历和CT等原件。鉴定机构应整理保存资料，但可通过照相、复印等形式保存资料，不一定需要保存原件。被害人家属不能查看鉴定报告原件，公安机关有义务告知鉴定意见。如有异议，可申请重新鉴定，但
行政案件中鉴定意见的重要性及其告知时限的法律规定。鉴定意见在刑事诉讼中作为证据类型，对案件事实的认定具有直接影响。根据相关法律规定，公安机关在使用鉴定意见作为证据时，应及时告知犯罪嫌疑人和被害人，并在行政案件中，公安机关应在5日内将鉴定意见复印件送达
行政诉讼法规定的证据种类，包括书证书证、物证、视听材料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。证据在行政诉讼中非常重要，人民法院应审查其真实性和合法性，并将各种证据与待证事实相联系进行审查，以确定能否作为定案的根据。
我国刑事诉讼法关于退侦后证据不足的处理方式。人民检察院在审查案件时，如发现证据不足或可能存在非法收集证据的情况，可要求公安机关补充侦查或自行侦查。若经过二次补充侦查后证据仍不足，人民检察院将作出不起诉的决定。
