
1、有下列情形之一,公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的,人民法院不予支持:
(1)金融机构开立保函或者担保公司提供担保;
(2)公司为其全资子公司开展经营活动提供担保;
(3)担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。
2、法律依据:《关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第八条
1、企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围的部分无效,债权人和企业法人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任;债权人无过错的,由企业法人承担民事责任;
2、有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:
(1)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;
(2)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的;
3、主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任;新贷与旧贷系同一保证人的,保证人应承担民事责任;
4、主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的,保证人不承担保证责任;
5、债务人与保证人共同欺骗债权人,订立主合同和保证合同的,债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的,由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
法人格否认法理与从属求偿原则在目的与领域上的差异。法人格否认法理旨在否认子公司的独立法人资格,使母公司承担责任,广泛应用于多个法律领域;而从属求偿原则主要适用于破产法领域,旨在限制母公司的受偿顺位。两者不能相互解释或取代,因为它们在法理、逻辑和债权人
分公司的法律地位及其在兼并收购方面的限制。分公司是公司的附属机构,不具有法人资格,其设立需登记并领取营业执照,民事责任由总公司承担。由于分公司无法独立承担民事责任,因此不能兼并收购其他企业。子公司则具有法人资格,可独立承担民事责任。公司可以向其他企业
建设单位未提供工程款支付担保的行政责任,以及追讨工资的起诉程序。对于未提供工程款支付担保的建设单位,地方政府将限制其新建项目并公示其信用记录。追讨工资的起诉程序包括起诉、立案审查、排期开庭、开庭审理和宣判等环节。
企业相互担保的法律性质,阐述了担保方对借款方还款的责任。互保方式与银行贷款有所区别,银行更倾向于联保方式并拒绝只有两个主体的担保。如果逾期贷款无法偿还,担保方需要承担连带责任保证并处置抵押物来偿还借款。