1、有下列情形之一，公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持：
(1)金融机构开立保函或者担保公司提供担保;
(2)公司为其全资子公司开展经营活动提供担保;
(3)担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。
2、法律依据：《关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第八条
1、企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任;债权人无过错的，由企业法人承担民事责任;
2、有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(1)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;
(2)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的;
3、主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任;新贷与旧贷系同一保证人的，保证人应承担民事责任;
4、主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担保证责任;
5、债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
行政拘留是否可以取保候审的问题。根据《治安管理处罚法》的规定，行政拘留不能取保候审，但可以暂缓执行。被处罚人如对决定不服，可申请暂缓执行并提供担保人或交纳保证金。此举旨在平衡法律执行和人权保障的关系。
同居保证书的法律效力问题。指出同居保证书因违背社会公德和公序良俗的原则，以及违反婚姻自由的原则，在法律上是无效的。提醒人们在签订同居保证书时，应了解法律效力问题，并遵守法律规定和原则，维护自身权益。
欺诈手段在担保合同中的违法行为。根据《民法通则》第58条的规定，以欺诈手段骗取担保的行为是违法的。如果担保合同被认定为无效，则不具有法律效力，担保人无需履行责任，债权人也不能依靠该担保保障权益。因此，在签订担保合同时，各方应遵守真实意思原则，避免使用
互为担保贷款的合法性及其相关问题。担保方需对借款方的还款承担责任，逾期时双方需承担连带责任保证。互保方式一般采取联保措施，风险集中度过高时银行不受理。抵押贷款中，借款方需处置抵押物来偿还对方借款。
