原告董化俊为男性教师，原告黄修梅为女性农民，被告为中国人民保险公司兴山县支公司。
本案为财产保险合同纠纷。
原告黄修梅于1987年获批准在兴山县峡口镇杨道河村四组修建住宅房屋一栋，并获得兴山县人民政府颁发的兴山集建（93）字第130304058号集体土地使用证。1993年10月5日，原告董化俊将该房屋作为保险标的在被告处投保，并于当日缴纳保险储金500元，签订了一份编号为No0002007的农村房屋长期保险单。保险期限为1993年10月6日至1998年10月5日，保险金额为2万元。
1994年6月8日，原告董化俊所投保的房屋发生地势下陷，导致多处裂口，被告赔偿施救费用2000元。同年7月13日，被告制作了一份批单，其中批注：“经我公司研究同意，董化俊房屋因类似地势下陷，滑坡等情况，造成损失，我公司不负任何责任。”2002年4月至5月间，由于长时间阴雨，保险房屋发生沉降、滑坡、变形等问题，导致整体结构破坏，被评定为D级（整栋危房），建议立即停止使用并拆除。
以下证据证实了上述事实：
经兴山县人民法院审理后认定：原告董化俊为原告黄修梅之子，对该房屋具有保管权利和义务，享有居住用益物权益，并对该房屋作为保险标的具有保险利益。原告董化俊与被告之间签订的农村房屋长期保险合同合法有效，被告辩称合同无效的主张不被支持。
对于1994年7月13日中国人民保险公司批单，原告未签名且不认可，被告单方制作的批单变更保险合同内容的主张违反了相关法律规定，因此被告主张的合同内容部分变更不承担保险责任不被支持。
原告董化俊与被告在保险合同中未约定保险标的房屋的保险价值。经评估鉴定，该房屋的保险价值为13000元，超过了约定的保险金额2万元。根据相关法律规定，超过部分无效，因此原告主张赔付保险金2万元没有法律依据。根据保险价值13000元，被告应予以赔付。
根据保险合同中的赔偿处理条款，保险财产遭受损失后的残余部分应作价折归被保险人，并在赔款中扣除。然而，在本案中，被告未申请对保险标的进行残值鉴定，且相关部门认为保险标的的残余价值较小且存在危险性，因此未进行鉴定。因此，本院认定该保险标的无残值。
原告要求被告赔偿抢修房屋费800元，但仅提供了一份证明，未提供相关材料费的发票等证据。该请求缺乏足够证据，因此不被支持。
原告要求被告赔偿房租费450元，提供了一份证明，但与原告当庭陈述的租房时间相矛盾。且原告已请求全额赔偿，再赔付租房费用属于重复赔偿，因此不被支持。
原告要求被告赔偿房屋安全鉴定费400元，根据法律规定，保险人应承担为查明保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用，因此该请求被支持。
原告请求赔偿因诉讼所支付的诉讼代理费1500元，但由于缺乏法律依据，该请求不被支持。
本院委托有关部门对保险标的的保险价值进行鉴定，评估费650元由原告承担，因此该费用由原告方承担。
根据《中华人民共和国保险法》第四十条第一、二款，第四十四条之规定，判决如下：
一起机械厂与保险公司间的保险纠纷案。机械厂投保后，保险标的危险程度增加，保险公司要求增交保费未果。后机械厂仓库发生火灾，损失严重，保险公司却拒绝赔付。文章从保险标的危险程度增加的告知义务、保险合同的公平原则以及保险人未作任何意思表示的默认等方面进行了
一起关于保险公司免责条款的争议案件。王女士投保后因病住院向保险公司提出理赔申请，但保险公司以合同中的免责条款为由拒绝理赔。法院最终判决保险公司应支付保险金，因为保险公司未能明确说明免责条款的具体内容，且相关条款应解释为不利于保险公司的格式条款。
保险合同关系与侵权损害赔偿关系的性质。文中明确区分了保险公司与投保人之间的保险合同关系，以及机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿关系。同时，详细阐述了受害人的请求权和保险公司的赔偿义务，以及在不同诉讼情况下法院对追加保险公司为被告的处理方式。此外，文章
网友因车辆年检超期导致保险公司拒赔的问题。律师指出，保险公司应当依据合同法规定进行理赔，如果未尽提醒义务，且交通事故与年检无必然因果关系，则不能拒绝理赔。另一起保险理赔案中，法院也判决保险公司必须赔付无号牌和行驶证车辆的修车费用，因为保险公司未能对免
