原告董化俊为男性教师，原告黄修梅为女性农民，被告为中国人民保险公司兴山县支公司。
本案为财产保险合同纠纷。
原告黄修梅于1987年获批准在兴山县峡口镇杨道河村四组修建住宅房屋一栋，并获得兴山县人民政府颁发的兴山集建（93）字第130304058号集体土地使用证。1993年10月5日，原告董化俊将该房屋作为保险标的在被告处投保，并于当日缴纳保险储金500元，签订了一份编号为No0002007的农村房屋长期保险单。保险期限为1993年10月6日至1998年10月5日，保险金额为2万元。
1994年6月8日，原告董化俊所投保的房屋发生地势下陷，导致多处裂口，被告赔偿施救费用2000元。同年7月13日，被告制作了一份批单，其中批注：“经我公司研究同意，董化俊房屋因类似地势下陷，滑坡等情况，造成损失，我公司不负任何责任。”2002年4月至5月间，由于长时间阴雨，保险房屋发生沉降、滑坡、变形等问题，导致整体结构破坏，被评定为D级（整栋危房），建议立即停止使用并拆除。
以下证据证实了上述事实：
经兴山县人民法院审理后认定：原告董化俊为原告黄修梅之子，对该房屋具有保管权利和义务，享有居住用益物权益，并对该房屋作为保险标的具有保险利益。原告董化俊与被告之间签订的农村房屋长期保险合同合法有效，被告辩称合同无效的主张不被支持。
对于1994年7月13日中国人民保险公司批单，原告未签名且不认可，被告单方制作的批单变更保险合同内容的主张违反了相关法律规定，因此被告主张的合同内容部分变更不承担保险责任不被支持。
原告董化俊与被告在保险合同中未约定保险标的房屋的保险价值。经评估鉴定，该房屋的保险价值为13000元，超过了约定的保险金额2万元。根据相关法律规定，超过部分无效，因此原告主张赔付保险金2万元没有法律依据。根据保险价值13000元，被告应予以赔付。
根据保险合同中的赔偿处理条款，保险财产遭受损失后的残余部分应作价折归被保险人，并在赔款中扣除。然而，在本案中，被告未申请对保险标的进行残值鉴定，且相关部门认为保险标的的残余价值较小且存在危险性，因此未进行鉴定。因此，本院认定该保险标的无残值。
原告要求被告赔偿抢修房屋费800元，但仅提供了一份证明，未提供相关材料费的发票等证据。该请求缺乏足够证据，因此不被支持。
原告要求被告赔偿房租费450元，提供了一份证明，但与原告当庭陈述的租房时间相矛盾。且原告已请求全额赔偿，再赔付租房费用属于重复赔偿，因此不被支持。
原告要求被告赔偿房屋安全鉴定费400元，根据法律规定，保险人应承担为查明保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用，因此该请求被支持。
原告请求赔偿因诉讼所支付的诉讼代理费1500元，但由于缺乏法律依据，该请求不被支持。
本院委托有关部门对保险标的的保险价值进行鉴定，评估费650元由原告承担，因此该费用由原告方承担。
根据《中华人民共和国保险法》第四十条第一、二款，第四十四条之规定，判决如下：
如何选择适合的保险公司。评估过程中需要关注偿付能力、合同条款、理赔情况、承保能力和服务质量等方面。通过查看财务报告、评级结果和监管信息等方式评估保险公司的偿付能力；研究合同条款了解保险责任等关键内容；查询理赔数据了解理赔速度和服务质量等。综合这些因素
保险公司法律顾问的职责。他们不仅处理日常法律事务，如提供法律咨询、参与合同谈判和制定合同方案等，还参与重大经营活动法律事务，如公司的合并与分立、招标投标和股份制改造等。此外，法律顾问还处理其他法律事务，如资信调查、诉讼和仲裁等。他们以专业知识和经验为
保险合同的主体变更问题，重点关注保险标的所有权转移与合同变更的关系。文章指出保险合同主体变更需经保险人同意并办理批改手续，同时保险合同遵循诚信原则，当事人需如实告知并相互诚实慎重。只有在这种情况下，保险合同才有效。
人身保险的主体范围以及保险金额确定方式。人身保险对象为自然人，法人不可作为被保险人。保险金额以投保金额为基础，结合经济状况等因素确定。人身保险期限较长，计算保费需考虑利率走势。长期人寿保险具有储蓄性质，涉及提存责任准备金和投资收益。代位求偿权仅在财产
