原告董化俊为男性教师，原告黄修梅为女性农民，被告为中国人民保险公司兴山县支公司。
本案为财产保险合同纠纷。
原告黄修梅于1987年获批准在兴山县峡口镇杨道河村四组修建住宅房屋一栋，并获得兴山县人民政府颁发的兴山集建（93）字第130304058号集体土地使用证。1993年10月5日，原告董化俊将该房屋作为保险标的在被告处投保，并于当日缴纳保险储金500元，签订了一份编号为No0002007的农村房屋长期保险单。保险期限为1993年10月6日至1998年10月5日，保险金额为2万元。
1994年6月8日，原告董化俊所投保的房屋发生地势下陷，导致多处裂口，被告赔偿施救费用2000元。同年7月13日，被告制作了一份批单，其中批注：“经我公司研究同意，董化俊房屋因类似地势下陷，滑坡等情况，造成损失，我公司不负任何责任。”2002年4月至5月间，由于长时间阴雨，保险房屋发生沉降、滑坡、变形等问题，导致整体结构破坏，被评定为D级（整栋危房），建议立即停止使用并拆除。
以下证据证实了上述事实：
经兴山县人民法院审理后认定：原告董化俊为原告黄修梅之子，对该房屋具有保管权利和义务，享有居住用益物权益，并对该房屋作为保险标的具有保险利益。原告董化俊与被告之间签订的农村房屋长期保险合同合法有效，被告辩称合同无效的主张不被支持。
对于1994年7月13日中国人民保险公司批单，原告未签名且不认可，被告单方制作的批单变更保险合同内容的主张违反了相关法律规定，因此被告主张的合同内容部分变更不承担保险责任不被支持。
原告董化俊与被告在保险合同中未约定保险标的房屋的保险价值。经评估鉴定，该房屋的保险价值为13000元，超过了约定的保险金额2万元。根据相关法律规定，超过部分无效，因此原告主张赔付保险金2万元没有法律依据。根据保险价值13000元，被告应予以赔付。
根据保险合同中的赔偿处理条款，保险财产遭受损失后的残余部分应作价折归被保险人，并在赔款中扣除。然而，在本案中，被告未申请对保险标的进行残值鉴定，且相关部门认为保险标的的残余价值较小且存在危险性，因此未进行鉴定。因此，本院认定该保险标的无残值。
原告要求被告赔偿抢修房屋费800元，但仅提供了一份证明，未提供相关材料费的发票等证据。该请求缺乏足够证据，因此不被支持。
原告要求被告赔偿房租费450元，提供了一份证明，但与原告当庭陈述的租房时间相矛盾。且原告已请求全额赔偿，再赔付租房费用属于重复赔偿，因此不被支持。
原告要求被告赔偿房屋安全鉴定费400元，根据法律规定，保险人应承担为查明保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用，因此该请求被支持。
原告请求赔偿因诉讼所支付的诉讼代理费1500元，但由于缺乏法律依据，该请求不被支持。
本院委托有关部门对保险标的的保险价值进行鉴定，评估费650元由原告承担，因此该费用由原告方承担。
根据《中华人民共和国保险法》第四十条第一、二款，第四十四条之规定，判决如下：
船舶保险合同中第一受益人的效力问题。第一受益人条款的形成与船舶融资活动和特殊经营模式有关。在船舶保险中，关于受益人的约定应视为有效，但第一受益人在法律地位和诉讼地位上需明确。第一受益人作为无独立请求权的第三人参加诉讼，其存在有利于督促保险人和被保险人
保险人的权利和义务。保险人在某些情况下可以解除合同，但不退还已收取的保险费，并有权向投保人追偿。保险合同成立后，保险人需向被保险人支付保险金，包括损失赔偿金、施救费用等。被保险人则有权要求保险方支付保险费用，同时有义务交纳保险费、保护保险标的、抢救保
保险中的代位求偿权。在财产保险中，保险人赔偿损失后可以向造成损失的第三方代位求偿。但在人身保险中，保险人不享有代位求偿权，被保险人或受益人仍可向第三方请求赔偿。此外，保险合同解除的情况包括投保人未履行告知义务、未履行维护义务、未履行危险增加通知义务等
保险评估人的专业定义、职能和资格要求。保险评估人是根据法律规定成立的公司，负责对保险标的进行查勘、鉴定等，地位超然，旨在使保险赔付公平合理。适合保险公司或保险专业中介机构人员及有志于从事保险行业的人员。招生条件包括年龄、文化程度等要求。为了提高考试合
