保险法上的追偿权和保险人代位求偿权除了法律渊源不同以外，其主要区别如下：
1、适用对象不同
追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人(或投保义务人)，是交强险保险合同的一方当事人。而代位求偿权适用于商业险，其求偿对象是造成保险事故的第三者，并不是商业险保险合同的一方当事人。
2、立法目的不同
追偿权的主要目的是降低保险人的运营成本，避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。而代位求偿权是损失补偿原则的派生制度，其直接目的主要是防止投保人获得双重赔偿和防止第三者逃避责任，使保险人、被保险人、第三者之间的利益趋于公平。
3、法律性质不同
(1)追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，追偿权人和被追偿人之间存在基础的合同关系。
(2)代位求偿权本质属于债权的法定转移。即保险事故发生后，被保险人对第三者享有的损害赔偿请求权在保险人赔偿保险金后，当然地、直接地转移于保险人。尽管实践中保险人在支付赔偿款的同时，通常要求被保险人出具权益转让书，但是该转移实际上既不需要被保险人作出意思表示，也不需要通知第三者。
4、法律依据：《海商法》 第二百五十二条保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。
《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
1、保险人因保险事故主对第三者享有损失赔偿请求权。首先保险事故是由第三者造成的;其次根据法律或合同规定，第三者对保险标的的损失负有赔偿责任，被保险人对其享有赔偿请求权。
2、保险标的损失原因属于保险责任范围，即保险人负有赔偿义务。如果损失发生原因属于除外责任，那么保险人就没有赔偿义务，也就不会产生代位求偿权。
3、保险人给付保险赔偿金。对第三者的赔偿请求权转移的时间界限是保险人给付赔偿金，并且这种转移是基于法律规定，不需要被保险人授权或第三者同意，即只要保险人给付赔偿金，请求权便自动转移给保险人。
保险人的代位求偿权在《保险法》约束下的行使方式，以及仲裁协议对其的约束情况。此外，文章还阐述了保险合同效力待定的含义，包括限制行为能力人订立的合同、无权代理人订立的效力待定合同等情况。最后，文章提及了《民法典》生效对担保物权的影响，特别是担保物权的代
债权人代位权的相关内容。债权人代位权是一种债务保全制度，允许债权人在债务人怠于行使到期债权时，以自己的名义代替债务人行使债权。代位权的行使范围、费用负担、与债务人、次债务人之间的关系等都有明确规定。在行使代位权时，债权人需通知债务人，而债务人和次债务
代位权的归属问题及其在实际操作中的运用。文章指出代位权是债权人的法定权利，其效果直接归属于债务人，但实际操作中存在一些问题。文章还探讨了代位权的性质及其在诉讼中的应用，同时与债务人破产清算程序进行了区别。最终认为代位权所得利益归属于债权人直接受偿规则
合同保全中的代位权和撤销权的发生情况。代位权是在债务人未行使其到期债权，危及债权人债权实现时，债权人代替债务人行使对次债务人的债权。撤销权则是当债务人实施减少财产行为危及债权人时，债权人请求法院撤销其处分行为。两种权利均为保障债权人权益而设。
