1、地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民法院提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理：
(1)再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交;
(2)建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定;
(3)再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形;
(4)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形;
(5)再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。
2、法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十四条
1、提出方式不同：
检察建议，由各级人民检察院向同级人民法院提出。提出机关即检察机关没有审级限制，基层人民检察院可以直接向被监督的同级人民法院提出;抗诉，由最高人民检察院向各级人民法院、上级人民检察院向下级人民法院提出，是“以上抗下”模式。基层人民检察院没有抗诉权,经过等层级审批与流转才能实现检察监督作用。
2、审查期限不同：
检察建议的审查期限，人民法院收到民事再审检察建议后，应当在三个月内进行审查并将审查结果书面回复人民检察院。对于人民检察院提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。
3、法律效力不同：
检察建议，是人民检察院向人民法院提出的一种建议，需经同级人民法院审查才能决定是否启动再审程序。人民法院审查后，认为符合法定再审事由的则启动再审程序，反之，则不予启动再审程序。
提出检察建议的人民检察院认为人民法院不予再审的决定不当的，也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。因此，再审检察建议是一种“柔性监督”。抗诉，则必然导致人民法院启动再审程序，是一种“刚性监督”。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
人民检察院刑事申诉受理的范围及提出方式。其中，刑事申诉的范围包括不服检察院的刑事处理决定和不服已生效的法院判决、裁定。刑事申诉的提出方式需明确申诉主体资格及提交申诉材料的要求。申诉人需提供申诉书等必要的材料，并注明联络方式。
执行时效与诉讼时效的联系与区别，以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断，如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
关于当事人是否可以多次申诉的问题。根据相关法律规定，当事人可以向人民法院或人民检察院提出申诉，但多次申诉必须满足一定条件，且不能停止判决、裁定的执行。若当事人不服已处理过的事项，可申请复查并逐级申诉。但如经复查认为原处理正确，法院将不再受理其起诉。
