1、提供封存的未成年人犯罪记录的规定如下：
(1)除司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的以外，人民检察院不得向任何单位和个人提供封存的犯罪记录，并不得提供未成年人有犯罪记录的证明。
(2)司法机关或者有关单位需要查询犯罪记录的，应当向封存犯罪记录的人民检察院提出书面申请。人民检察院应当在七日以内作出是否许可的决定。
2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第四百八十四条
对于未成年人犯罪记录封存制度，应明确以下几点：
1、犯罪记录系封存，并非消灭。刑诉法采纳了“犯罪记录封存”的观点，即不完全消灭未成年人的犯罪记录，在法律规定的范围内，通过技术性操作严格限制未成年人犯罪记录被查阅。
2、犯罪记录封存依职权主动启动，而非依申请启动。封存的职责是“法定”而非“酌定”。负有封存职责的相应办案机关，必须依法封存，无需未成年人申请封存。
3、封存有例外，但需严格把握，而不能随意解除封存。刑诉法第286条规定，“司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外”。
4、未成年人犯罪记录封存制度与相关法律法规的对接问题亟待解决。如我国公务员法等法律规定，有犯罪前科的人员不得或在一定期限内不得从事公务员、检察官、法官、律师、教师等职业，但相关法律、如检察官法、法官法、律师法等并无相关规定。在法律实施中要针对冲突情形进行力所能及的修正，或通过法律解释、实施细则等予以协调。
未采取强制措施脱逃是否构成犯罪的问题。根据《刑法》规定，脱逃罪的构成要件包括犯罪主体必须是依法被关押的罪犯、犯罪嫌疑人或被告人，且脱逃行为发生在关押期间。然而，未采取强制措施的脱逃行为不构成犯罪，因为犯罪主体不适格，且未破坏监管机关的正常监管秩序。
以私密视频要挟继续来往的行为是否构成犯罪。如果不涉及强迫发生性关系，通常不构成犯罪；否则可能构成强奸罪。同时，文章还涉及威胁恐吓行为的法律规定，如构成寻衅滋事罪等，此类行为可以报警处理。
非法占有他人财产罪数额很大的刑罚确定及侵占罪的认定。侵占罪与盗窃罪、贪污罪存在区别。侵占罪的刑罚根据犯罪行为的严重程度和社会危害程度确定，数额较大的将面临二年以上五年以下有期徒刑及罚金。侵占罪的构成要件包括通过合法手段持有他人财物并拒不交还，主体为一
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于同一案件对犯罪嫌疑人进行刑事拘留的问题。根据法律规定，对犯罪嫌疑人只能进行一次刑事拘留，如果需要继续侦查，可以采取其他强制措施，如取保候审或监视居住等。文章还介绍了关于拘留后如何处理的相关法律规定。
