根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款之规定，行政强制执行应由行政机关和法院实施。行政强制执行是指行政机关或行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或其他组织，依法强制履行义务的行为。
行政强制执行的实施主体包括行政主体和法院。
行政强制执行的内容是根据已生效的具体行政行为所确定的义务。
行政强制执行的目的是迫使相对人履行义务或通过代执行等方式达到与履行义务相同的状态，最终确保行政法上秩序的实现。
行政强制执行不允许进行执行和解。行政机关如放弃强制执行而与被执行人和解，就等于放弃了自己的职权与职责，即为失职。这是法律所不能允许的。
行政强制执行的法律依据是《中华人民共和国行政强制法》第二条。
代履行，又称代执行，是指义务人不履行法律、法规等规定的或者行政行为所确定的可代替作为义务，由行政强制执行机关或第三人代为履行，并向义务人征收必要费用的行政强制执行方法。
代履行必须同时具备以下四个要件：
执行罚是一种间接强制执行的手段，指有关国家机关对拒不履行已经生效的具体行政行为的当事人进行制裁，以迫使其自觉履行该具体行政行为所确定的义务的法律制度。执行罚可分为执行行政罚和执行罚。
直接强制是指在采用代执行、执行罚等间接手段无法达到执行目的，或无法采用间接手段时，执行主体可以依法对义务人的人身或财产直接实施强制，迫使其履行义务或实现与履行义务相同状态的强制执行方法。
直接强制是一种实力较强的强制方式，其运用必须在不违背现行立法规定的前提下，同时也必须坚持一定的合理度。
行政强制执行的法律规范及其在不同国家的执行差异。我国行政强制执行的规范分散，导致立法统一性和执法模糊性。不同国家在执行权力分配和法律救济机制上存在差异，如英美主要由司法机关执行，我国则是法律授权的由行政机关执行，法律未授权的由法院执行。我国的行政救济
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用，强调行政机关自行执行权力，提高行政效率，但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表，强调司法控制和审查，防止行政权滥用，但可能降低行政效率。两种模
行政强制执行的主体分为哪两类的问题。一类是行政机关依法直接采取强制执行措施，另一类是由行政机关向法院提出强制执行申请并由法院执行。此外，文章还涉及了有关行政诉讼法中的内容和法律规定，包括法院在审理过程中的一些规定以及对判决、裁定的处理办法等。
行政听证程序的多重意义。从理论角度看，行政听证程序是为了维护公平精神，平衡公权与私权的关系；从经济学角度看，行政听证可提高行政效率、节省交易成本；从行政法律体系角度看，它是核心部分，维护体系的完整性；从依法治国角度看，它加强依法行政和法治意识；加入W
