1. 委托律师提供法律帮助,证明被诬告的事实。
2. 如果诬告行为对被告造成损害,可以向人民法院起诉,要求诬告者承担赔偿责任。
3. 对诬告者可以追究法律责任,若不构成犯罪,给予治安管理处罚;若构成犯罪,按诬告陷害罪追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定,犯罪嫌疑人、被告人可以委托律师作为辩护人。辩护人可以是律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人,以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但被执行刑罚或依法被剥夺、限制人身自由的人不能担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人也不能担任辩护人,但犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属除外。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定,捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯该罪的,将受到从重处罚。若不是有意诬陷,而是错告或检举失实的,不适用前两款的规定。
1. 客体要件不同:诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利,而诽谤罪侵犯的是公民的名誉。
2. 主观方面不同:诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究,而诽谤罪的目的是破坏他人名誉。
3. 客观行为不同:诬告陷害罪是捏造他人犯罪事实,通常向国家机关或有关单位告发;而诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。若行为人虽然捏造他人犯罪事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。
1. 客体要件不同:诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利,而报复陷害罪侵犯的是公民的民主权利。
2. 对象不同:诬告陷害罪的对象是一切公民,而报复陷害罪的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。
3. 主体不同:诬告陷害罪适用于一般主体,而报复陷害罪适用于国家机关工作人员。
4. 行为表现不同:诬告陷害罪表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;而报复陷害罪表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。
5. 目的不同:诬告陷害罪的目的是意图使他人受刑事追究,而报复陷害罪的目的是一般报复。若国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人,利用职权、捏造犯罪事实,并向有关机关告发,完全符合诬告陷害罪的特征,应定诬告陷害罪,不定报复陷害罪。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定,以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握;如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求,以及属于
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定,追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形,包括殴打他人、破坏社会秩序等,并说明了当案件中存在这些行为之一时,应被认定为情节恶劣。
匿名举报的反查问题。根据相关法律规定,一般情况下匿名举报不会被反查,但如果内容不符实并造成严重社会影响,举报人可能会面临定罪风险。同时,《中华人民共和国刑法》对诬告陷害罪有明确规定,包括普通人和国家机关工作人员的处罚。但若因错误信息或虚假检举导致的,
诬告陷害罪请律师的收费情况。对于非财产类纠纷,收费区间为元至30000元,比例为区间标准±20%,若低于则按元标准收取。对于财产类纠纷则根据原告请求的标的额,按照不同的比例计算收费金额。计时收费为每小时200元至元之间。风险代理的收费标准为总标底额的