1. 委托律师提供法律帮助，证明被诬告的事实。
2. 如果诬告行为对被告造成损害，可以向人民法院起诉，要求诬告者承担赔偿责任。
3. 对诬告者可以追究法律责任，若不构成犯罪，给予治安管理处罚；若构成犯罪，按诬告陷害罪追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人可以委托律师作为辩护人。辩护人可以是律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但被执行刑罚或依法被剥夺、限制人身自由的人不能担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人也不能担任辩护人，但犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属除外。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯该罪的，将受到从重处罚。若不是有意诬陷，而是错告或检举失实的，不适用前两款的规定。
1. 客体要件不同：诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利，而诽谤罪侵犯的是公民的名誉。
2. 主观方面不同：诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究，而诽谤罪的目的是破坏他人名誉。
3. 客观行为不同：诬告陷害罪是捏造他人犯罪事实，通常向国家机关或有关单位告发；而诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。若行为人虽然捏造他人犯罪事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。
1. 客体要件不同：诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利，而报复陷害罪侵犯的是公民的民主权利。
2. 对象不同：诬告陷害罪的对象是一切公民，而报复陷害罪的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。
3. 主体不同：诬告陷害罪适用于一般主体，而报复陷害罪适用于国家机关工作人员。
4. 行为表现不同：诬告陷害罪表现为捏造犯罪事实，作虚假告发；而报复陷害罪表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。
5. 目的不同：诬告陷害罪的目的是意图使他人受刑事追究，而报复陷害罪的目的是一般报复。若国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。
故意杀人罪的构成要件及其涉及的法律原则。该罪侵犯的是他人的生命权，包括直接故意和间接故意剥夺他人生命的行为。法律上，无论是行为还是不作为均可构成此罪，但必须有明确的违法行为，并且行为人的危害行为与被害人死亡结果之间存在因果关系。文章还讨论了故意杀人罪
实名举报的撤回问题，从法律角度对实名举报后举报人能否撤回举报进行了分析。文章指出，一旦提交实名举报，举报人无法撤回。同时，举报人捏造事实诬告陷害他人将受到刑事处罚，但如果是因错误或虚假信息而举报则不受刑事追究。是否查证由纪委根据实际情况决定。
实名举报的法律责任问题。根据相关法律规定，若实名举报内容与实际不符，举报人存在诬告陷害行为将承担法律责任，情节严重可能构成诬告陷害罪。对于国家机关工作人员犯此罪的情况，法律将从重处罚。错告和检举失实，若不是有意诬陷，则不适用前述处罚。
实名举报与诬告陷害罪的界限。根据《中华人民共和国刑法》的规定，是否构成诬告陷害罪需视具体情况而定。如果出于错误告发或检举失实且非有意诬陷他人，则不构成诬告陷害罪。同时，文章还介绍了诬告陷害罪的法律规定和处罚情况。
