1. 委托律师提供法律帮助，证明被诬告的事实。
2. 如果诬告行为对被告造成损害，可以向人民法院起诉，要求诬告者承担赔偿责任。
3. 对诬告者可以追究法律责任，若不构成犯罪，给予治安管理处罚；若构成犯罪，按诬告陷害罪追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人可以委托律师作为辩护人。辩护人可以是律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但被执行刑罚或依法被剥夺、限制人身自由的人不能担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人也不能担任辩护人，但犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属除外。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯该罪的，将受到从重处罚。若不是有意诬陷，而是错告或检举失实的，不适用前两款的规定。
1. 客体要件不同：诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利，而诽谤罪侵犯的是公民的名誉。
2. 主观方面不同：诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究，而诽谤罪的目的是破坏他人名誉。
3. 客观行为不同：诬告陷害罪是捏造他人犯罪事实，通常向国家机关或有关单位告发；而诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。若行为人虽然捏造他人犯罪事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。
1. 客体要件不同：诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利，而报复陷害罪侵犯的是公民的民主权利。
2. 对象不同：诬告陷害罪的对象是一切公民，而报复陷害罪的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。
3. 主体不同：诬告陷害罪适用于一般主体，而报复陷害罪适用于国家机关工作人员。
4. 行为表现不同：诬告陷害罪表现为捏造犯罪事实，作虚假告发；而报复陷害罪表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。
5. 目的不同：诬告陷害罪的目的是意图使他人受刑事追究，而报复陷害罪的目的是一般报复。若国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定，追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形，包括殴打他人、破坏社会秩序等，并说明了当案件中存在这些行为之一时，应被认定为情节恶劣。
匿名举报的反查问题。根据相关法律规定，一般情况下匿名举报不会被反查，但如果内容不符实并造成严重社会影响，举报人可能会面临定罪风险。同时，《中华人民共和国刑法》对诬告陷害罪有明确规定，包括普通人和国家机关工作人员的处罚。但若因错误信息或虚假检举导致的，
诬告陷害罪请律师的收费情况。对于非财产类纠纷，收费区间为元至30000元，比例为区间标准±20%，若低于则按元标准收取。对于财产类纠纷则根据原告请求的标的额，按照不同的比例计算收费金额。计时收费为每小时200元至元之间。风险代理的收费标准为总标底额的
