当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 保险法 > 保险理赔 > 人身生命保险理赔 > 不给临时工买保险合法吗

不给临时工买保险合法吗

时间:2019-08-09 浏览:48次 来源:由手心律师网整理
2304

临时工享受福利

很多不在编制的员工或者临时工看着编制内员工享受的福利十分羡慕,心想自己什么时候可以熬出头也享有各项福利。事实上,在编员工与临时工之间的福利应该不同吗?下面就跟大家讲讲这个问题?

武某是寿光市某管理处一名负责后勤的职工,工作已经8年。看到其他同事休带薪年休假,武某也鼓足勇气向单位领导提出休假申请,但领导却说,享受休假的都是单位正式在编职工,是正式工的福利待遇,武某只是单位聘用的临时工,没有享受年休假的资格。就此,武某向当地人力资源和社会保障部门反映。

人社部门指出,单位的做法是错误的。首先,《劳动合同法》第2条规定:国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行。因此,武某虽然没有所谓的正式编制,但其与单位间已经构成了劳动关系,属于单位的一名劳动者。其次,劳动部办公厅《对<关于临时工等问题的请示>的复函》(劳办发[1996]238号)规定:《劳动法》实施以后,所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度,各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此,过去意义上相对于正式职工而言的临时工名称已经不复存在。用人单位如在临时岗位上用工,应当与劳动者签订劳动合同并依法为其缴纳各种社会保险,并享受有关保险福利待遇,但在劳动合同期限上可以有所区别。因此,单位领导所谓“临时工”不享受正式工福利待遇的说法已没有法律依据。再次,《职工带薪年休假条例》第2条规定:机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的,享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。国家制定带薪年休假条例的目的是为了平等保护各类职工的休息休假权利,充分调动广大职工的工作积极性,条例对各类用人单位实行广覆盖,因为休息权是我国宪法规定的公民权利,所以劳动者应当平等享有,武某作为单位的一名劳动者,完全有权享受年休假。

经人社部门协调,该单位完善了职工休假制度,并批准了武某休假的申请。

一丶临时工需要买保险

根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定,我国目前没有临时工的称呼,凡是与用人单位建立劳动关系都必须签订劳动合同,依法参加社会保险。因此“临时工”也要参加社保。

所谓临时工应该说指的是短期合同工、非全日制合同工或者以完成某项任务为期限的合同工。《劳动合同法》的修订案针对的是劳务派遣工,劳务派遣工是与劳务派遣公司签订了合同,由劳务派遣公司派到用工单位是指的这样一种。劳务派遣工跟所谓的我们习惯称的临时工还不完全一样,因为他跟用工单位没有劳动关系,他的在劳务派遣公司。而所谓的临时工的劳动关系在他自己所在的单位,这两者是不一样的。

临时招聘的工人,与正式工相对。临时工就是暂时在单位工作的人员,临时工指单位使用期限不超过一年的临时性、季节性用工。也有至期延续可能,但要有双方达成共识的前提。

《劳动法》第二条中“劳动者”其范围是很广泛的,既也包括了正式职工,也包括了临时工。因此,正式工也好,临时工也罢,只要一旦与用人单位形成了劳动关系,这种关系哪怕只存在一天时间,凡正式工享有的权益,临时工也均应享有。进城务工的农民,可不要认为自己和正式工有多少差别,而在享受《劳动法》所赋予的权益上不能依法去争取。

一般来说,只要临时工与企业

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 银行存款与保险的区别

    银行与保险的区别。银行是货币流通的金融仓库,起到安全、及时、快捷流通的作用;而保险是一种风险转嫁和风险分担的机构,起到风险管理和保障的作用。银行和保险行使不同的责任,所发挥的功能存在差异。此外,文章还介绍了领取保险金的条件、自杀对保险金的影响以及保险

  • 张先生的保险理赔遭到拒绝

    张先生、王女士和阿强在购买保险后因职业变更导致保险理赔遭遇不同情况的故事。张先生因职业风险系数增加未告知保险公司,导致理赔请求被拒绝;王女士及时告知职业变动,加费被取消;阿强未及时变更职业信息,导致保险金减少。而苏小姐因工作性质未变,无需进行职业变更

  • 人身保险新型产品的定义与分类

    人身保险新型产品的定义与分类,包括分红型、万能型、投资连结型等。这些新型保险产品除具有基本保障功能外,还具备不同的特点。分红型保险可以分享公司经营成果,万能型保险交费灵活且收益透明,而投资连结保险则融合保险与投资功能,收益与风险并存。

  • 案例背景

    关于机动车交通事故中被告及保险公司的角色定位问题。案件背景为一起交通事故,原告李龙受伤、摩托车受损,认定被告李平为主要责任方。争议焦点在于是否应将保险公司追加为被告。第一种意见认为侵权关系和保险合同关系应分开处理,不应追加保险公司为被告。而第二种意见

  • 保险合同的形式与要素
  • 离婚后保单如何分割
  • 车主在何种情况下可以申请代位赔偿
保险理赔知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师