擅离玩忽军事职守罪既遂具体量刑标准
时间:2023-03-13 浏览:15次 来源:由手心律师网整理
一、擅离玩忽军事职守罪的量刑标准
1、擅离、玩忽军事职守罪的具体量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第四百二十五条规定,指挥人员和值班、值勤人员擅离职守或者玩忽职守,造成严重后果的,应处以三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的,应处以三年以上七年以下有期徒刑;战时犯前款罪的,应处以五年以上有期徒刑。
2、法律依据
本罪的法律依据为《中华人民共和国刑法》。
二、擅离玩忽军事职守罪的构成要件
1、客体要件
本罪的客体是指挥和值班、值勤秩序。
2、客观要件
本罪在客观方面表现为擅离职守或者玩忽职守,造成严重后果的行为。擅离职守是指行为人擅自离开正在履行职责的岗位。玩忽职守是指行为人在履行职责的岗位上,严重不负责任,不履行或者不正确履行职责。除了擅离职守外,玩忽职守还包括滥用职权的行为,因为滥用职权也属于不正确履行职责。因此,对于符合擅离、玩忽军事职守罪其他构成要件的滥用职权行为,可以直接以擅离、玩忽军事职守罪论处,无需适用《刑法》第397条关于滥用职权罪的规定。例如,在飞行训练中,飞行指挥员随意改变训练计划,导致飞行事故的行为即属于这种情况。
3、主体要件
本罪的主体为特殊主体,即军队中的指挥人员和值班、值勤人员。这三类人员具有特殊的身份,承担着特定的职责,因此是军人违反职责罪的特殊主体。
4、主观要件
本罪在主观方面以过失构成。擅离职守的行为人对违反指挥和值班、值勤规章制度,擅离岗位的行为都是明知的,但对可能造成的危害后果抱有侥幸心理,认为不会发生,属于过于轻信的过失犯罪。而玩忽职守则是因疏忽大意没有预见可能造成的危害后果,或者虽然已经预见但轻信能够避免,主观上存在疏忽大意或者过于轻信的两种过失心理状态。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论,确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态,区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识,则为既遂
-
毒品运输途中的犯罪行为是否属于既遂还是未遂
毒品运输途中的犯罪行为在刑法中的定位。根据《中华人民共和国刑法》相关规定,无论毒品在运输途中的哪个阶段,走私、贩卖、运输、制造毒品都属于犯罪行为,并需追究刑事责任和刑事处罚。文章详细阐述了不同情况下犯罪行为的处罚规定,包括单位犯罪和未成年人犯罪的处理
-
滥用职权罪的性质和刑罚
滥用职权罪和徇私舞弊罪的性质和刑罚。滥用职权罪是刑事犯罪行为,国家机关工作人员若滥用职权导致重大损失,将面临不同程度的刑罚,包括有期徒刑和拘役等。徇私舞弊罪同样受到法律制裁,根据情节严重程度,犯罪嫌疑人也会受到相应处罚。此外,还有其他相关法律进行具体
-
用刀捅室友未遂是否会受到法律处罚?
用刀捅室友未遂是否会受到法律处罚的问题。文章指出,是否受到法律处罚取决于对方如何追究责任。故意杀人未遂是犯罪行为,需承担刑事责任。法院会参照具体案情和故意杀人罪的判决标准进行判断。
-
刑事犯罪行为的状态及其法律后果
-
婴儿内脏放毒品构成运输毒品罪的判决
-
犯罪的既遂和未遂对量刑的影响