1、行为人在过于自信或者疏忽大意的情况下，造成他人死亡的，则会造成过失致人死亡罪。
2、对于该罪的具体判刑处罚标准如下：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
3、法律依据：《中华人民共和国刑法》
第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第五条，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
1、看被告人过失程度的严重性。
（1）对于过失致人死亡罪而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别的。
（2）既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。
（3）被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果被告人不顾他人劝阻，一意孤行，或者严重疏忽大意，很容易预见事故发生的可能性而没有预见，过失致人死亡的，则不能认定为情节较轻。
2、看被告人先前相关行为的违法性。
如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻。
3、看被告人过失行为之目的。
如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻。
4、看其犯罪行为的后果和影响。
（1）犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一，过失致人死亡罪中，犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同，其犯罪的情节轻重也不同。
（2）一般来说，如果过失致使两人以上死亡的，不宜认定为情节较轻。
（3）如果过失致死的人身份特殊，造成影响较坏或损失较大，也不能认定情节较轻。对此可在司法实践中根据具体案件灵活把握。
很多时候，不同的犯罪情节，意味着对行为人的处罚标准不同，这恰好是刑法当中罪刑相适应原则的要求。而在过失致人死亡罪当中，又分为了情节较轻与一般情节的。希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询或者到手心律师网咨询专业律师。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
紧急避险行为中的刑事责任和民事赔偿责任。我国法律规定，紧急避险行为为了保护国家、公共利益等权利免受危险而采取的行为，在必要限度内不负刑事责任。但如果超过必要限度导致不应有的伤害，行为人需负刑事责任。紧急避险行为导致他人死亡的情况下，构成过失致人死亡罪
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定，追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形，包括殴打他人、破坏社会秩序等，并说明了当案件中存在这些行为之一时，应被认定为情节恶劣。
未成年人打架致人死亡的法律责任和量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》，未成年人打架致人死亡的，可能会从轻或减轻处罚，但如果行为人是未满十二周岁的未成年人，则不承担刑事责任。此外，还介绍了正当防卫和过失致人死亡罪的相关法律规定。校园暴力事件的肇事者无论
