先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别在于：
(1) 先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。
(2) 同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。
2. 法律依据：《中华人民共和国民法典》
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权。
不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。
2. 在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求。
而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性。
先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。
3. 权利主体不同。
(1) 先履行抗辩权的权利主体为后履行一方；
(2) 而不安抗辩权的权利主体为先履行一方。
4. 适用情形不同。
(1) 先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行；
(2) 而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形。
希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，
行使先履行抗辩权必须是针对同一合同。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。先履行抗辩权是对违约的抗辩，这使其区别于权利消灭的抗辩。创立先履行抗辩权的概念，有助于区分双方违约
形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付。与请求权相反，在特定情形下，法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履
