当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 股东 > 股东代表诉讼 > 股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别

时间:2024-04-23 浏览:22次 来源:由手心律师网整理
24625
诉讼是维护民事利益非常重要的手段,而提起诉讼时要符合起诉的条件,提起股东代表诉讼对原告的要求是比较多的,需要具有股东的资格,那么股东代表诉讼与股东个人诉讼有什么区别?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别

产生原因的区别

股东个人诉讼是指股东个人的权益受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。而股东代表诉讼是指股东作为公司的一员,因公司本身遭受侵害而间接受到损害。只有当公司因法定原因未起诉时,股东才能以自己的名义提起诉讼。

诉讼目的的区别

股东代表诉讼的目的是为了维护公司的利益,股东个人间接地维护了自己的利益。而股东个人诉讼的目的纯粹为了自身的利益,而非整个公司的利益。

诉讼被告的区别

股东个人诉讼适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况,被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员。股东代表诉讼适用的范围更广,除了包括股东个人诉讼的被告外,还可以是损害公司利益的其他主体。

诉讼归属的区别

在股东代表诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权,实质意义上的诉权属于公司。因此,胜诉的利益应当归于公司,而非原告股东。而在股东个人诉讼中,股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的,一切利益和不利益均归属于股东。

诉讼程序的区别

提起股东代表诉讼需要履行一定的前置程序,即用尽公司内部救济。而提起股东个人诉讼则不需要履行该程序。

相关法律规定

《中华人民共和国公司法》

根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

如果他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 股东代表公司诉讼的情形

    中国公司法下股东代表公司提起诉讼的情形。当公司高管侵害公司利益,股东书面请求公司监事或董事会提起诉讼未果时,可代表公司起诉。股东直接诉讼包括决议无效之诉、决议撤销之诉、损害赔偿之诉和查阅权请求之诉。修订后的公司法增加了股东的查阅请求权,并为股东提起损

  • 股东代表诉讼的起诉条件

    股东代表诉讼的起诉条件,包括原告资格、前置条件、被告对象、诉讼请求及事实理由、受理范围和管辖等。股东只有在符合特定资格条件,如持股时间和股份比例要求,并遵循前置程序后,才能提起诉讼。诉讼针对的是公司董事、监事、高级管理人员等的违规行为。

  • 哪些情况适用公司人格否认制度

    公司人格否认制度适用的几种情况。首先,当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时,可适用此制度。其次,为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为,也适用此制度。再者,股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最

  • 股东代表诉讼制度:解决上市公司高管违规问题的契机

    即将实施的股东代表诉讼制度对解决上市公司高管违规问题的契机。该制度通过赋予中小投资者充分的诉讼权,旨在加大高管违规成本,解决现有诉讼机制不足的问题。新《公司法》预计最快将在6月底出台,股东代表诉讼制已经破冰在即。这一制度是解决上市公司高管违规问题的利

  • 执行董事可以提起股东代表诉讼吗
  • 股东代表诉讼行使的具体要求是什么
  • 股东代表诉讼权的含义是什么,法律上如何认定

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师