股东个人诉讼是指股东个人的权益受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。而股东代表诉讼是指股东作为公司的一员，因公司本身遭受侵害而间接受到损害。只有当公司因法定原因未起诉时，股东才能以自己的名义提起诉讼。
股东代表诉讼的目的是为了维护公司的利益，股东个人间接地维护了自己的利益。而股东个人诉讼的目的纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。
股东个人诉讼适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员。股东代表诉讼适用的范围更广，除了包括股东个人诉讼的被告外，还可以是损害公司利益的其他主体。
在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司。因此，胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东。而在股东个人诉讼中，股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的，一切利益和不利益均归属于股东。
提起股东代表诉讼需要履行一定的前置程序，即用尽公司内部救济。而提起股东个人诉讼则不需要履行该程序。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
如果他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
因此，我们要注意区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。
股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。
