
股东知情权诉讼
股东作为公司的投资管理者,有权了解公司的运行状况,根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”这条规定的正是股东的知情权。知情权是股东的基本权利之一,也是股东实现其他权利的一个重要基础,股东只有在了解公司的状况后,才能正确行使自己的股东权利,比如决策权、股利分配请求权等。
在司法实践中,股东的知情权受到侵害的主体一般是中小股东,在有限责任公司中,一些大股东利用其对公司的控制权长期不向股东出示财务报表,长期不向股东分配红利等。因此,股东在知情权收到侵害时可以依法向人民法院起诉,在新修改的《民事案件案由规定》也规定了股东知情权纠纷,从新的立法当中我们可以看出,国家正加大力度保护公司中小股东的利益,从而维护市场经济的发展。
同时需要说明的是,股东提起股东知情权诉讼应当以公司为被告,并且需要提交股东身份证明的证据,在要求查阅会计账簿应向公司提出书面申请,公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅。因此,在诉讼中这一举证责任由公司承担。
在有限责任公司中,公司监事能否以知情权受到侵害为由对公司提起知情权诉讼,本人认为:有限责任公司的监事会或者不设监事会的公司监事,是依照法律规定或公司章程对公司运行状况及财务等进行监督,因此,监事会或监事以其知情权受到侵害时是不能提起诉讼的,人民法院不予受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。若公司监事同时具备公司股东资格的,法院应当向其释明,若同意以股东身份提起股东知情权纠纷诉讼,法院可准许变更诉讼请求。
盛道集团有限公司作为股东代表,起诉珠海市某集团食品工业公司与珠海市某塑料包装材料厂有限公司之间的欠款纠纷案。原告与第一被告是合资企业第二被告的合法股东,第一被告欠第二被告款项且未付清。法院判决第一被告应支付欠款及利息。此案反映了股东代表诉讼的重要性,
公司人格独立制度的优势和缺陷,以及公司人格否认制度的起源、作用和其与公司人格独立的关系。公司人格独立制度鼓励投资、加速资本积累,但存在对债权人不公的问题。公司人格否认制度则是对此的补充,旨在保护债权人的利益并实现正义。
股东代表诉讼中公司的地位,特别是在美国公司法环境下。当股东提起追究董事责任的诉讼时,公司董事会面临尴尬境地。为此,美国公司普遍采用设置特别诉讼委员会的方式来处理相关事宜。该委员会由无利害关系的董事组成,负责调查事实、判断诉讼是否符合公司最佳利益,并决
股东代表诉讼制度,即股东代表公司提起诉讼,追究侵害人的法律责任。该制度旨在保护公司和股东权益,特别是中小股东。此制度起源于英美,并在国际间得到发展,但不同国家和地区的实践存在差异。我国《公司法》规定了股东代表诉讼制度,但存在理解和适用上的分歧,如何正