公司人格否认，又称揭开公司面纱、刺破公司面纱，是在承认公司具有法人人格的前提下，在特定法律关系中对公司人格及股东有限责任加以否定的一种制度。其目的是规制股东滥用公司人格及有限责任，以保护公司债权人及社会公共利益。公司人格否认并不是对公司独立人格全面的永久的剥夺，其效力范围仅局限于特定法律关系和特定事件中。通常情况下，公司的独立人格在某方面被否认，并不影响到承认公司在其他方面仍是一个独立自主的法人实体。
公司在社会经济生活中通过公司人格独立和有限责任制度发挥重要作用。这种制度保障了投资者的安全，同时不影响投资者的有限责任，激发了投资者的积极性。然而，公司人格的独立也带来了一些问题。一方面，它推动了投资的增长和资本的积累；另一方面，却对债权人有失公正，为股东滥用公司的法律人格提供了机会，也成为规避侵权责任的工具。因此，公司人格否认制度作为法人人格独立制度的补充而产生，旨在防范滥用公司法人独立人格和有限责任来逃避义务和责任，保护债权人的合法权益，维护公共利益和社会的正义、秩序和效益。
公司人格否认制度是界定法人本质的一种理论，不承认法人的客观存在，而是对法人制度的一种否定。然而，公司人格否认制度是在承认整个法人制度实在性的基础上，在个案中对公司人格予以相对的否定，但公司的法人地位不受影响。该制度具有以下几个特征：
只有依法设立的公司法人才能成为公司人格否认制度的作用对象。只有这样的公司，股东才享有公司的独立人格，其人格才有滥用的可能，才有适用公司人格否认的必要。
股东滥用了公司制度中的一些特权，如利用公司制度规避法律或债务、损害公司的独立性等，致使法律承认公司法人制度的实效性受到损害。股东享有公司独立人格和有限责任的优惠，但必须维护公司的独立人格，保证其行为的合法性。如果股东无视公司的行为规范，危害公司及债权人利益，则可能导致公司人格否认的适用。
股东滥用公司人格侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。法律在承认公司的独立性和有限责任的同时，对股东与公司的关系作了一系列限制，以维护交易安全、债权人利益和社会公共利益。如果股东滥用了债权人的合法权益或社会公共利益，背离了公司制度的社会性和公共性，就没有必要继续承认其人格。
公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。在特定的法律关系中，对公司人格暂时的否定，并不影响承认公司在其他方面仍是独立的法人。除非法律规定取消公司人格，否则公司人格将继续存在。
股东代表在诉讼过程中丧失股东资格的影响，以及符合资格的股东在特定情况下如何提起诉讼。文中指出，股东资格丧失后无法提起股东代表诉讼，而合法继承人可以继承股东资格。继承从被继承人死亡时开始，合法继承人无需征求其他股东意见即可成为公司股东。
股东代表诉讼后公司的重新起诉问题，包括公司在股东代表诉讼中的地位以及法院如何处理相关起诉情况。公司不能再以同样的诉讼主张提起诉讼，可以申请再审。公司在股东代表诉讼中的地位具有综合性，需要根据实际情况具体界定，包括形式被告、实质原告、第三人和证人等不同
中国股东代表诉讼的原告资格、救济对象、诉讼当事人以及适用条件。原告资格限于有限责任公司的股东或股份有限公司连续180日以上单独或合计持有1%以上的股东。该制度救济的是公司权利和利益，而非个人。股东需先经过公司内部救济程序后才能提起诉讼，只有在特定情况
公司人格制度的实质，即股东的责任有限化。公司被法律拟制为具有民事权利主体资格的“人”，拥有独立财产和承担独立责任。这层“面纱”将公司人格与股东个人人格分离，保护股东利益并鼓励投资。然而，滥用公司法人人格的行为损害债权人与股东的合法权益，妨碍金融秩序和
