公司人格独立-有限责任制度作为现代公司制度的基本原则之一，为股东提供了保护，但也存在一定的不公正性。根据该制度，股东只需承担有限责任，其风险被限制在其出资额范围内。然而，这也意味着债权人可能无法得到充分的保护。债权人通常无法介入公司的内部管理过程，甚至对公司的内部情况一无所知，缺乏保护自己权益的积极手段。当公司资不抵债时，债权人将遭受重大损失，而股东却可以通过有限责任制度来规避责任，这显然对债权人不公正。
公司人格独立是法律上的抽象概念，实际上公司是由人来运营的。控制股东可以通过其控制力量对公司进行指令，从而影响公司的经营活动。在强劲的经济理性支配下，控制股东可能滥用其权力，迫使公司从事不正当交易，规避公法义务，谋取非法所得。此外，公司的独立人格也可以被用来规避侵权责任。在现代工业发展的背景下，产品侵权行为越来越普遍，受害人往往无法得到足够的赔偿。有限责任制度使得公司及其股东可以从公司的冒险行为中获得利益，但将损失转嫁给受害人和社会。这种转嫁损失的能力会促使公司及其经营者冒险行为的发生，从而阻碍了侵权行为法的作用。
为了解决公司人格否认制度存在的问题，进一步完善该制度，我们应该回归衡平性。衡平性规范具有非规范性、模糊性和补充性的特点，可以更好地平衡各方利益。通过回归衡平性，我们可以解决公司人格独立-有限责任制度对债权人的不公正问题，确保债权人能够得到充分的保护。同时，衡平性规范也可以限制控制股东的滥用行为，防止其谋求法外利益。通过回归衡平性，我们可以建立一个更加公正和稳定的现代企业制度。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
公司人格否认制度适用的几种情况。首先，当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时，可适用此制度。其次，为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为，也适用此制度。再者，股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最
中国新修订的《公司法》中引入的股东派生诉讼制度的意义、问题以及先诉请求制度的目的和原则。该制度对于保护中小股东的利益和增强《公司法》的可诉性有积极作用，但存在权力滥用和诉讼投机等问题。先诉请求制度旨在平衡公司正常经营和股东权益保护，避免浪费公司和国家
(一)公司已取得法人资格。(二)公司法人人格否认制度仅存于具体的法律关系中，它不同于法人否认说。(四)在适用公司法人人格否认制度时，直接承担责任的股东应具备公司支配力。(五)只能由公司债权人提出诉请，公司本身或公司股东不得主张，亦不能由法院依职权采用。公司股
