近年来，公司滥用法人格规避法律责任的现象引起了社会的广泛关注。在理论界的呼吁下，法官们积极应对滥用法人格的行为，保护债权人等公司外部关系人的权益。这种创新性的司法实践展现了法治现代化的进步，但也面临着一些挑战。司法实践中存在思维上的错误、理论知识的不足以及误解误导等问题，导致了司法实践的尴尬和困境。
一人公司在许多国家得到确认并受到法律保护，但在我国却没有得到足够的重视。司法实践中存在一种不理性的情绪，将一人公司视为公司的异类，动辄予以否认。例如，某公司注册资本为380万元，由一人投入，但该股东并未实际投入资金且长期未参与经营活动，导致公司陷入巨额债务。在诉讼中，原告要求股东承担债务责任，而被告以非法定代表人身份辩称不应承担法律责任。律师提出，根据公司申请登记书的内容可以认定该公司为独资企业，而独资企业的投资者对企业债务负有无限责任。这种对一人公司的否认现象在司法实践中时有发生。
夫妻公司在我国已经很常见，但在司法实践中，对夫妻公司的态度也往往是否认其法人人格。这是因为夫妻公司在运作上缺乏其他股东的制约，容易导致公司支配人滥用法人格规避法律责任。为了保护交易安全，我国规定夫妻财产设立公司必须分割共有财产，并以各自所有的财产出资。在实践中，法院对尚未分割夫妻财产设立的公司往往一律否认其法人人格。例如，某公司成立时股东为夫妻，但未进行财产分割。几年后，其中一位股东将公司资金转移至个人账户，导致公司诉讼要求返还资金。法院认为，该公司股东为夫妻且未进行财产分割，因此否认其法人人格，判决驳回起诉。
在司法实践中，为了实现股东与债权人利益的平衡，法官们往往对家庭成员共同财产设立的公司进行否认，判令股东无条件承担债务清偿责任。这种做法也是公司人格否认法理在实践中的混乱表现。例如，某公司是由家庭成员共同设立，但在成立时虚报了合伙人的情况。公司借款后未能按时还款，导致债权人起诉要求清偿。法院认为该公司虚报成立，实质上是私营企业，应承担无限责任，判令股东清偿欠款。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
公司人格否认制度适用的几种情况。首先，当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时，可适用此制度。其次，为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为，也适用此制度。再者，股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最
中国新修订的《公司法》中引入的股东派生诉讼制度的意义、问题以及先诉请求制度的目的和原则。该制度对于保护中小股东的利益和增强《公司法》的可诉性有积极作用，但存在权力滥用和诉讼投机等问题。先诉请求制度旨在平衡公司正常经营和股东权益保护，避免浪费公司和国家
(一)公司已取得法人资格。(二)公司法人人格否认制度仅存于具体的法律关系中，它不同于法人否认说。(四)在适用公司法人人格否认制度时，直接承担责任的股东应具备公司支配力。(五)只能由公司债权人提出诉请，公司本身或公司股东不得主张，亦不能由法院依职权采用。公司股
