公司作为一个法律主体，具有独立的民事权利能力和独立的民事行为能力，以及财产独立性、责任独立性和经营管理的独立性。公司的独立人格特征使得投资者的风险得以控制在一定范围内，从而起到了资本集中和鼓励投资的作用。然而，如果滥用公司的独立人格，就会对社会经济生活造成极为不良的影响。
在我国，滥用公司独立人格逃避债务的现象日益严重，尤其是在生效法律文书的执行中，以公司独立承担法律责任为由逃避执行和荒废债务已成为执行难的一个重要原因。因此，本文试图从法院执行的角度探讨公司人格否认原则的适用。
本文所讨论的"公司"是指依据《公司法》设立的"有限责任公司"和"股份有限公司"。滥用公司人格的表现形式主要有以下几种：
（一）公司人格先天不足。开办者虚假出资，骗取登记机关登记，取得法人资格，实际上并无法人财产；或者借划资金用以验资，领取法人资格后即抽逃资金。这些公司在设立时并没有严格按照《公司法》的规定进行设立，其公司人格是虚假的。
（二）挂靠企业及承包企业。被挂靠、被承包企业一般都具有企业法人资格，挂靠者、承包者以被挂靠、被承包公司的名义进行经济活动，一旦需要承担责任，挂靠者、承包者以公司人格独立为由拒绝承担责任。在这种特定的法律关系中，被挂靠、承包的公司实质上已经丧失了其独立人格，完全成为了挂靠者、承包者的工具。
（三）党政机关开办的公司。尽管我国已明文规定党政机关不得开办公司、企业，但是仍有许多企业与党政机关保持着紧密的关系。这些公司没有独立的公司财产，也无法做到意思自治，根本不具备公司人格独立的特征。在需要承担责任时却要求以公司财产独立承担责任，严重损害债权人的合法权益。
以上是我国现实经济生活中滥用公司人格的表现形式，其中滥用公司人格逃避执行和逃避债务的情况尤为突出。
滥用公司人格规避法律的形式是多样的，本文重点讨论滥用公司人格逃避执行和逃废债务的情况。我国滥用公司人格的情况已经达到相当严重的程度，严重地影响了交易安全和市场经济的健康发展。因此，需要在执行中确立公司人格否认原则，以保护债权人的合法权益。
中国公司法下股东代表公司提起诉讼的情形。当公司高管侵害公司利益，股东书面请求公司监事或董事会提起诉讼未果时，可代表公司起诉。股东直接诉讼包括决议无效之诉、决议撤销之诉、损害赔偿之诉和查阅权请求之诉。修订后的公司法增加了股东的查阅请求权，并为股东提起损
执行董事在特定情况下是否可以提起股东代表诉讼的问题。根据相关法律法规，只要股东持有公司股票的比例达到一定标准，就可以代表公司进行诉讼。文章还涉及了丈夫坐牢后妻子能否成为股东、股权变更和更改公司名称的关系，以及占股一半的股东联系不上时如何办理股权变更等
股东代表诉讼的具体要求和注意事项。股东代表诉讼的原告必须是公司的合法股东，且需满足一定持股时间和比例要求。股东需遵循公司规章制度中的具体规定，以书面形式请求监事会或董事会采取行动，若公司不采取行动造成损失，股东可代表公司提起诉讼。胜诉利益归属于公司所
股东诉讼和股东代表诉讼之间的主要差异，包括诉讼依据、原因和目的、诉权归属等方面。同时介绍了股东诉讼的种类以及股东死亡时继承人配偶的处理方式。摘要为：本文阐述了股东诉讼与股东代表诉讼的区别，股东诉讼分为民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三类。股东死亡时，继承
