公司人格否认原则是一种判例法原则，也被称为揭开公司法人面纱理论。该理论已被英、德、日等国家在司法实践中接受并应用，法国和意大利等国甚至将其立法化。公司人格否认原则的含义是，当某一公司被他人控制或操纵，丧失独立性并被用于规避法律或逃避契约义务时，执法机关将无视其法律形式上的独立人格，要求揭示背后的控制者或操纵者（股东或其他当事人）对公司的债务或行为承担责任。
公司人格否认原则与法人本质理论中的法人否认说是两种根本不同的理论。法人否认说认为法人本身是不存在的，它只是为了一定目的而成立的财产或享有利益的个人集合，在个人之外并不存在法人这样的法律主体。公司人格否认原则是在承认法人实在说的前提下产生的一种关于公司人格的新理论。公司人格否认原则并不否认法人制度的存在，相反，它承认公司作为法人在一般情况下具有完全独立于股东的法律人格，股东只对公司承担有限责任。因此，否认公司的法人性质只是公司法人资格原则的例外规则，并不是公司人格的消灭。
公司人格否认原则的理论基础在于防止利用公司逃避法律和契约义务，保护债权人和社会公共利益。公司人格否认原则揭示了利用公司进行不正当活动的目的，在特定法律关系中不承认被利用公司的财产独立性、责任独立性、股东责任有限和经营自主性。公司人格否认要求控制或操纵公司的人对其行为承担法律后果，以保障他人的债权或其他合法权益，遏制对公司组织形式的滥用。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
上市公司退市的条件及其益处。退市条件包括公司股本、股权发生变化不再具备上市条件，不按规定公开财务状况或作虚假记载且拒绝纠正等情形。退市有助于降低成本、实现全面价值、专注长期发展策略等，增加管理灵活性，解决代理成本问题，提供股东实现价值最大化的机会。
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
