隐名股东参与的公司内部纠纷主要涉及以下问题：
隐名股东参与的公司外部纠纷主要涉及以下问题：
当股东出资不足或存在瑕疵时，需要考虑公司债权人是否知道隐名股东的存在。如果公司债权人明知隐名股东对公司出资情况并实际控制公司股份，可以要求隐名股东和显名股东承担连带责任。
在隐名股东与显名股东之间存在股东资格确认纠纷时，隐名股东可以依据协议等实质证据直接对抗显名股东，而无需改变股东名册即可确认其股东资格。
根据工商登记，公司的显名股东被认定为公司股东，而隐名股东则不具有股东地位。
通过协商方式解决股东权益纠纷的重要性，并提出在解决纠纷时，不仅要解决已经出现的问题，还要根据公司实际情况预防可能出现的纠纷。文章还详细讨论了股权确认、股东知情权和分配权以及股权转让等方面的问题，包括实际出资人与名义出资人的股权确认、股东权益的保障和实
股东权利受到侵害时的救济方法，包括直接诉讼和派生诉讼。直接诉讼是股东作为原告，将公司、董事或高级管理人员作为被告，通过法院解决权利被侵害的情况，包括撤销决议、起诉董事及高管人员、行使查阅权、要求公司回购股份和解散公司。派生诉讼则是股东代替公司提起诉讼
股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别。前者是因公司遭受侵犯而间接损害股东权利，当公司未起诉时由股东提起诉讼，性质为共益权；后者则是股东个人权利受到侵犯时提起诉讼，性质为自益权。两者在产生原因、诉讼性质、诉权根据、诉讼目的和诉讼归属方面存在明显差异。
公司股权的确认，不能简单机械地适用股东名册、工商登记资料等，要充分考虑实际出资人的权益，一般来说，谁实际出资，谁就拥有最终的股权。《公司法解释三》出台后，虽然隐名股东的地位从法律上得到了一定的肯定，但作为隐名股东仍具有一定的法律风险。
