当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 结婚 > 婚姻自由 > 离婚答辩状被告是男方怎么写?

离婚答辩状被告是男方怎么写?

时间:2023-06-30 浏览:14次 来源:由手心律师网整理
249583
导读:民事答辩状,是民事被告、被上诉人针对原告或上诉人的起诉或上诉,阐述自己认定的事实和理由,予以答复和辩驳的一种书状。以下是关于不同意离婚的民事答辩状怎样写的答辩状范本。

答辩人:杨XX,男,汉族,1975年10月05日生,云南省巍山县人,教师,住云南省巍山县XX镇XX街XXX号,身份证号码532923XXXXXXX,联系电话139872XXXXX。

答辩人就被答辩人高XX提起离婚诉讼一案答辩如下:

请求事项:

1、请求驳回原告的全部诉讼请求;

2、本案诉讼费用由原告承担。

事实和理由:

一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂,不符合离婚的法定条件,被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词,完全不成立。

(一)答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂,不符合离婚的法定条件。

答辩人与被答辩人于1999年相识,后经四年的自由交往确立恋爱关系,2003年10月23日双方登记结婚,随后办理了婚宴,被答辩人入赘至答辩人家,婚后答辩人与被答辩人相敬如宾,双方夫妻感情一直较为融洽,并于2006年08月16日生育儿子高XX。

结婚后,我们一起加入到我父亲经营的“XXXX经营部”,齐心协力地进行经营活动,生意做得红红火火,日子也过得红红火火,一家五口人其乐融融。2008年,用一家人积攒的钱,我们还购买了250多平方米的房产,处于信任,在我父亲的主张下,该房产所有人登记为答辩人杨XX,被答辩人作为共有人。

(二)被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词,完全不成立。主要列举以下几点:

1、被答辩人在起诉状中编造双方认识的形式和认识时间,说明双方缺乏感情基础,是昧着良心杜撰的谎言。

被答辩人在起诉状中所述双方2003年经媒人介绍认识,当年10月结婚,与事实不符。

事实情况是:答辩人与被答辩人于1999年认识并逐渐熟悉,被答辩人从此开始主动追求答辩人,双方经过四年多的恋爱,逐渐建立起深厚、真挚的感情,于2003年10月23日登记结婚。经过婚前四年的充分认识、了解后才结婚,感情基础牢固,婚后夫妻感情较好,婚后夫妻感情较好,答辩人的父母、弟弟把答辩人当作自己亲人一样看待,相处和睦。所以,根本不存被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础,婚后没有建立起感情”的情况,被答辩人所述与事实严重不符。

2、……

上述情况充分证明,答辩人与被答辩人双方感情较好,不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系,以及子女的健康成长,请求法院判决不准离婚。

二、答辩人坚决不同意离婚,故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。

综上所述,答辩人认为与被答辩人的夫妻感情并未破裂,坚决不同意离婚。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。

此致

XX人民法院

答辩人:

201x年05月10日

以上就是不同意离婚的民事答辩状范本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 的规定,人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告或被上诉人,被告或被上诉人在收到之日起15日内提出答辩状。提出答辩状是当事人的一项诉讼权利,不是诉讼义务;但被告或被上诉人逾期不提出答辩状,不影响人民法院审理。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 婚姻自由的法律规定和保障

    婚姻自由的相关法律规定和保障内容,包括结婚自由和离婚自由的具体含义和条件,以及保障婚姻自由的禁止性规定。结婚自由强调自愿和真实意愿,离婚自由则涉及共同决定和协议以及法定条件和程序。同时,文章还提到了禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为,以及借婚

  • 怎样认定重婚罪

    重婚罪的定义、事实婚的认定、无效婚姻的判断依据以及重婚罪与包二奶行为的区别。重婚罪是指在已有合法婚姻关系的情况下,再次进行婚姻行为,侵犯了前一婚姻的配偶权益。法律上,重婚罪的存在依据是刑法第258条,分为有配偶者再婚和明知他人有配偶而与之结婚两种情况

  • 医疗纠纷案件答辩状范文

    医疗纠纷案件中的答辩状范文。答辩人张某对医疗损害赔偿纠纷案提出了反驳,指出案件起因不成立、缺乏医疗损害鉴定结论,且答辩人不是适格的被告。答辩人强调自己具有执业证书和行医资格,为张某治病是履行医生职务的行为,后果应由医疗机构承担。最后引用了相关法规支持

  • 答辩状

    关于某案件诉讼主体资格的问题。答辩状指出,王**和刘**不应作为本案的被告,因为原告在诉状中未明确指证王**是烧毁林地的责任人,且未提供直接证据证明刘**是烧损林地的行为人。答辩人认为原告提供的证据不足以证明刘**放火的直接证据,且原告的行为与常理不

  • 民事答辩状
  • 离婚诉讼的法律规定
  • 赡养纠纷答辩状

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师