答辩人：XX市人民政府
法定代表人：张XX，市长
住所地：
被答辩人：
住址：
现就原告XX等人诉答辩人行政不作为一案提出答辩如下：
一、原告在诉状中编造、歪曲了事实
原告在诉状中称：“XX区人民政府为了占用原告转正名额，虚构XX铁矿被被告批准关闭的事实，擅自下文并动用公安强迫清退原告回乡”——答辩人注意到，原告的这一陈述内容没有任何证据可以证实。实际情况是，XX铁矿早已于1982年被人民政府依法关闭，包括原告等人在内的铁矿工作人员均被作了妥善安置，原告等人作为该矿曾经的临时工，对此是知悉的、同意的，并且接受了安置条件。
二、原告的投诉请求已经得到人民政府的复核意见
1、原告的主要投诉请求和所依据的事实、理由
原告的请求主要有两项：第一，撤销历政发[19××]××号文件；第二，为自己办理退职手续（享受相关待遇）。
原告的事实和理由主要是以下两点：一是计划内临时工不应被辞退；二是XX铁矿没有被关闭。
2、原告于2010年12月17日向答辩人邮寄《请求》之前，曾两次通过信访途径向人民政府和有关部门反映有关问题，人民政府和有关部门均已作出了明确的答复、复查意见。
原告的第一次信访过程：
2008年，原告等人曾以“计划内临时工不应被辞退，XX县政府执行文件错误，XX铁矿没有被关闭，自己应当享受退休待遇”为由向XX市XX区经济贸易局提出信访请求。2008年12月19日，XX市XX区经济贸易局作出《关于原XXXX铁矿临时工韩作亮等反映问题的答复意见》，明确地答复原告等人：信访人（即本案原告等人）要求解决的信访事项无政策依据。
原告的第二次信访过程：
2010年，原告等人又以上述事实和理由向XX区经济和信息化局提出请求，XX区经济和信息化局依法作出了答复。
原告对XX区经济和信息化局的答复不服，向XX区人民政府请求复查。2010年7月21日，XX区人民政府作出了《XX区人民政府信访事项复查意见书》。
3、对于原告上述信访，答辩人已给出了最终复核意见
原告等人对《XX区人民政府信访事项复查意见书》仍然不服，又向XX市人民政府（答辩人）请求复核。2010年9月16日，XX市人民政府依法作出了[2010]21号《XX市人民政府信访事项复核意见书》，决定“维持XX区人民政府作出关于隗开喜、韩作亮等人的信访复查意见。”
三、原告于2010年12月17日向答辩人邮寄《请求》的行为是第三次信访投诉，所依据的事实和理由与前两次相同
原告第三次《请求》所依据的事实和理由是“计划内临时工，不应被辞退，XX铁矿没有被关闭”——而这恰恰是原告前两次信访请求的事实和理由，属于重复信访。
四、答辩人不再受理原告《请求》的行为合法
《信访条例》第三十五条第三款明确规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”
综上所述，在信访请求得到复核意见的情况下，原告仍以同一事实和理由向答辩人提出请求时，按照法律的规定，答辩人不再予以受理，因此，原告的诉讼请求应当被驳回。
刑事自诉被告人针对自诉人的指控提出的答辩状。答辩人将指出自诉状中的不实之处并提供相反事实和证据，同时表明自身行为合法或虽违法但不构成犯罪。答辩人还将就自诉人的起诉程序、举证等提出合法性质疑，并提出相关证据和证人支持答辩观点。最终，答辩人向人民法院提出
交通事故民事诉讼的详细流程。当事人需向法院递交起诉状，法院审查后受理并立案。之后进入审理前的准备阶段，法院将起诉状发送给被告，被告需提出答辩状。随后进入开庭审理阶段，包括开庭通知、核对诉讼参与人、宣布法庭纪律等。审理后法院将作出判决，并视情况调解。整
行政案件的一审程序，包括审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和判决等阶段。审理前，法院需通知被告提交材料和答辩状，并公告开庭信息。开庭审理阶段包括核实身份、宣布案由、告知诉讼权利和义务等。合议庭评议后，法院根据事实和法律进行判决，并公开宣判及上诉权利。
中国法律体系中关于级别管辖异议的提出和审查机制。当事人有权在提交答辩状期间对级别管理提出异议，并由法院审查。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定处理异议，并确定民事地域管辖的基本原则为“原告就被告”。根据不同情况，管辖法院可以是被告住所地、经
