答辩人：XX市人民政府
法定代表人：张XX，市长
住所地：
被答辩人：
住址：
现就原告XX等人诉答辩人行政不作为一案提出答辩如下：
一、原告在诉状中编造、歪曲了事实
原告在诉状中称：“XX区人民政府为了占用原告转正名额，虚构XX铁矿被被告批准关闭的事实，擅自下文并动用公安强迫清退原告回乡”——答辩人注意到，原告的这一陈述内容没有任何证据可以证实。实际情况是，XX铁矿早已于1982年被人民政府依法关闭，包括原告等人在内的铁矿工作人员均被作了妥善安置，原告等人作为该矿曾经的临时工，对此是知悉的、同意的，并且接受了安置条件。
二、原告的投诉请求已经得到人民政府的复核意见
1、原告的主要投诉请求和所依据的事实、理由
原告的请求主要有两项：第一，撤销历政发[19××]××号文件；第二，为自己办理退职手续（享受相关待遇）。
原告的事实和理由主要是以下两点：一是计划内临时工不应被辞退；二是XX铁矿没有被关闭。
2、原告于2010年12月17日向答辩人邮寄《请求》之前，曾两次通过信访途径向人民政府和有关部门反映有关问题，人民政府和有关部门均已作出了明确的答复、复查意见。
原告的第一次信访过程：
2008年，原告等人曾以“计划内临时工不应被辞退，XX县政府执行文件错误，XX铁矿没有被关闭，自己应当享受退休待遇”为由向XX市XX区经济贸易局提出信访请求。2008年12月19日，XX市XX区经济贸易局作出《关于原XXXX铁矿临时工韩作亮等反映问题的答复意见》，明确地答复原告等人：信访人（即本案原告等人）要求解决的信访事项无政策依据。
原告的第二次信访过程：
2010年，原告等人又以上述事实和理由向XX区经济和信息化局提出请求，XX区经济和信息化局依法作出了答复。
原告对XX区经济和信息化局的答复不服，向XX区人民政府请求复查。2010年7月21日，XX区人民政府作出了《XX区人民政府信访事项复查意见书》。
3、对于原告上述信访，答辩人已给出了最终复核意见
原告等人对《XX区人民政府信访事项复查意见书》仍然不服，又向XX市人民政府（答辩人）请求复核。2010年9月16日，XX市人民政府依法作出了[2010]21号《XX市人民政府信访事项复核意见书》，决定“维持XX区人民政府作出关于隗开喜、韩作亮等人的信访复查意见。”
三、原告于2010年12月17日向答辩人邮寄《请求》的行为是第三次信访投诉，所依据的事实和理由与前两次相同
原告第三次《请求》所依据的事实和理由是“计划内临时工，不应被辞退，XX铁矿没有被关闭”——而这恰恰是原告前两次信访请求的事实和理由，属于重复信访。
四、答辩人不再受理原告《请求》的行为合法
《信访条例》第三十五条第三款明确规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”
综上所述，在信访请求得到复核意见的情况下，原告仍以同一事实和理由向答辩人提出请求时，按照法律的规定，答辩人不再予以受理，因此，原告的诉讼请求应当被驳回。
欠款起诉的通知对象和相关法律规定。在欠债不还被起诉时，人民法院仅通知被告人和代理人，不会通知其父母。无诉讼行为能力人的监护人将作为法定代理人代为诉讼。起诉状和答辩状的发送、开庭通知均依照民事诉讼法规定进行。打债务纠纷官司需确认债务关系类型、担保方式，
人民法院对民事案件一审普通程序开庭审理的程序，包括原告起诉、法院受理并送达被告、被告提交答辩状、开庭审理通知和公告、法庭调查阶段、法庭辩论、判决和调解以及判决宣告等环节。不同类型的案件和一审二审程序存在差异，需根据具体情况确定审理程序。
交通事故损害赔偿诉讼的流程。当事人需提交起诉状，法院审查后受理并立案。法院会通知被告并提出答辩状，然后组成合议庭进行审理前准备。开庭审理包括通知诉讼参与人、核对身份、宣布纪律、法庭调查、法庭辩论等步骤。案件应在六个月内审结，如需要延长需经院长批准。当
我国民事诉讼中关于仲裁管辖移送的答辩期限及相关规定。当事人对仲裁管辖移送有异议的，应在收到起诉书副本后的15天内提出异议。法院应在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告，被告提出答辩状后，法院会进行审查。如果案件不属于本院管辖，法院会将案件移送给有管辖
