如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名，并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，那么法律不会保护其作为“股东”而应享有的权利。
根据公司法规定，股东应当履行出资义务，该义务是享有股东权利的基础。因此，挂名股东如果并未实际出资，则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、选举权和被选举权、转让出资权、收益权等股东权利。
此外，在公司资不抵债时，挂名股东的股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人。因此，挂名股东不但不会享有股东的权利，还存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。
约定挂名的形式主要体现在股权转让的法律行为中，因此因约定挂名而在实务中发生的纠纷往往涉及到公司股权转让协议的效力问题。
对于股权转让后未进行登记而是否影响股东资格的取得，应根据在股权转让后当事人的行为状况来确定，不能简单肯定或否定。
根据我国《合同法》及其解释的立法精神，只有法律、行政法规规定应当在登记后生效的，才依此认定合同的效力。因此，仅仅因未进行工商变更登记而未影响股东资格的取得，应当肯定其股东资格。
工商登记是国家对法人进行行政管理的一种方式，是社会公信力的具体体现。登记仅旨在向社会宣示股东资格的证权功能，起到对抗第三人的表面证据功能，而不具有设权性功能。
因此，在不违反法律禁止性规定的前提下，法律同样不会保护约定挂名股东的股东权利。相反，已履行受让对价义务、实际享有股东权利并履行股东义务的受让方其股东资格则应受到法律保护。
隐名股东在转让股权时是否需要通知显名股东的问题。文章提到，隐名股东在公司内部进行股权转让时无需通知显名股东，但在对外转让时需经过显名股东身份并涉及税务问题。同时，文章还介绍了隐名股东的概念、形成原因以及转让股权时需要注意的问题，包括转让方和受让方在不
隐名股东与显名股东的定义、特点、关系及区别。隐名股东是实际投资人但用他人名义代持股权，显名股东则是在工商登记上被记载但没有实际出资的股东。两者在权利义务、股东资格认定和行使权利便利等方面存在差异。隐名投资是一种投资方式，实际出资人身份认定涉及协议、是
司法强制解散请求权的适用情形，包括公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、股东表决无法达到法定比例、公司董事长期冲突以及经营管理发生其他严重困难等情形。对于“公司经营管理严重困难”的解释需要更为细化，并规定股东有权请求法院解散公司的具体情况。最后，
“干股”的法律责任问题。文章首先定义了“干股”并非实际出资行为，其持有人不参与公司的运营与控制，且不承担股东的风险。接着阐述了“干股”的多种形式。最后强调了即使“干股”持有人未实际出资，只要工商登记了股东信息，根据法律，他们仍需对外承担责任，特别是在
