作为股权转让的转让方,如果自己持有的股权中有一部分属于隐名股东所有,那么转让方无权处分隐名股东的股权。因此,在签订股权转让协议时,未取得隐名股东的授权时,不能将工商登记上的股权作为拟转让股权出售,否则可能引发纠纷。如果隐名股东不同意转让自己的股权,转让方可以将自己出资形成的股权进行转让。
1、受让方非目标公司股东。根据《公司法》规定,工商登记上显示的股东是可以被善意第三人信赖的。因此,如果受让方不是目标公司股东,可以不考虑转让方背后是否存在隐名股东(查明也较困难),直接与转让方签订股权转让协议,并办理工商变更登记。即使发生纠纷,受让方也不会受到牵连,因为那是转让方与隐名股东之间的事务。
2、受让方与转让方同为目标公司股东。当受让方与转让方同为目标公司股东,而转让方背后存在隐名股东时,受让方是否能凭借工商登记上的记录来对抗隐名股东需具体情况具体分析。
隐名股东可以是自然人、公司或其他组织,是实际出资方,其出资以显名股东的名义投入公司,但隐名股东并非公司章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人。因此,在当事人一致确认并隐名股东实质行使其股东权益的情况下,应将隐名股东视为公司的实际股东,而显名股东仅为名义股东。在这种情况下,股权转让是有效的,适用公司股权转让的规则。至于隐名股东股权的转让,只需签订转让合同进行转让。
请注意,若发生引发纠纷的司法案件,建议事先咨询相关专家律师以避免走弯路,更好地解决问题。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台,希望以上资料能对您有所帮助。
隐名股东的法律风险防范策略。针对隐名投资易产生的弊端,如投资利益无法得到法律保护等,提出了多种防范措施。包括签订有效的隐名投资协议和代持股协议,选择担任公司法人代表,采用印章加签名形式预留印鉴等。同时,明确员工对股东身份的认知并留有书面记录的投资过程
如何确定隐名股东身份的问题。对于公司内部争议,依据合同法规则处理,依据当事人约定认定股东资格;公司外部争议则遵循公示主义和外观主义原则。股东身份的认定包括形式特征和实质特征,前者涉及公司章程、登记文件和股东名册等,后者关注实际出资、权利享有等。实际出
原告未参会,亦未委托其他股东或人员代为行使股东表决权。2015年6月26日,第三人的股东代表共计19人与被告公司签订股权转让协议,协议主要约定股东代表将持有的公司100%股权以120万元的价格转让给被告公司,同时该协议在工商部门进行备案。庭审中,经询问原告是否行使股
股权是指,股东依据《公司法》规定享有的股东权利,包括:股份收益请求权、公司经营权、公司重大事项决定权,以及公司法、公司章程赋予的其他权利。隐名股东享有的所谓“股权”依法不应认定为法律意义上的股权。持有该观点的人认为,隐名股东股权转让合同未经其他股东的