股东行使表决权的行为在法律上被视为民事行为，因此其效力的认定应遵循民事行为效力的判定方式。根据《公司法》的规定，股东可以委托代理人行使表决权，代理人的行为也被视为民事行为，因此行使表决权的行为本身也应被视为民事行为。基于这一点，股东行使表决权时必须具备民事行为能力，表达的意思必须真实且不违反法律或社会公共利益。如果行使表决权的股东没有行为能力，表达的意思不真实，违反法律或社会公共利益，或者表决权的行使受到他人的欺诈或胁迫，那么这种表决权的行使将被视为无效。
根据《公司法》第108条的规定，股东可以委托代理人出席股东大会，代理人必须向公司提交授权委托书，并在授权范围内行使表决权。
根据《公司法》第41条的规定，有限责任公司股东会会议的表决权由股东按照出资比例行使。根据第106条的规定，股份有限公司股东出席股东大会时，每一股份享有一票表决权。从上述规定可以看出，只有股份有限公司股东出席或委托代理人出席股东大会，才能行使实际的表决权，如果不出席，则无法行使表决权。然而，有限责任公司没有这样的限制，即使股东不出席股东会会议，仍可以通过书面投票或事后补签股东会决议行使表决权。当然，如果公司在股东会会议召开通知中明确规定，若无正当理由不按时出席股东会，则视为放弃表决权的情况除外。我认为，书面表决权的行使可以排除代理表决的各种弊端，直接保障股东意志的真实表达，避免亲自行使表决权造成的不必要浪费，体现经济和节约原则，同时也可以激发股东行使表决权的积极性。因此，只要书面表决权的行使不涉及民事行为无效的情况，应认可书面表决权的效力。
国有股份制公司的解散条件及程序。根据《公司法》和有关规定，公司经营管理严重困难、股东利益受损且无法通过其他途径解决，或持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提出请求解散时，公司可解散。符合规定的股东可提起解散公司诉讼，法院应当受理并审理。
股东请求解散公司的情形。在公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失且无法通过其他途径解决的情况下，股东可请求法院解散公司。具体包括公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，股东表决无法达成法定或章程规定的比例，公司董事长期冲突等情
《中华人民共和国公司法》关于股东借款的规定。对于股东个人向公司借贷的行为，公司法并未具体规定其合法性。但从民法原理和公司法的私法范畴出发，自然人股东向公司借款是合法的。借款的合法性取决于公司章程或制度，上市公司需要更严格的程序，而一般有限公司则相对灵
中华人民共和国公司法中股东表决权的规定及适用。股东表决权的行使方法可以根据公司章程约定，包括比例决和人数决。股东会决议重大事项如修改章程、增减资等，必须经过三分之二以上表决权的股东通过，且为强制性规定，违反该规定将导致决议无效。
