股权代持涉及三种不同的法律关系：实际股东与名义股东之间的关系，实际股东、名义股东与公司之间的关系，以及实际股东、名义股东与第三方之间的关系。
只要代持股份合同真实有效，就受到法律保护。然而，近年来代持股份引发了名义持股人和实际持股人之间的诸多争议。目前，法律对于代持股份的界定仍然模糊，因此，在签订代持股份合同时最好咨询专业律师或法学专家。
代持股份涉及以下法律风险：
工商管理部门登记的股东是受委托的代持股人，而不是真正的出资人。如果股权证和工商登记文件都显示代持股人的身份，当代持股人无法偿还其他债务时，法院和其他有权机关可以依法查封这些股权，并将其用于偿还代持股人的债务。在这种情况下，真正的出资人只能依据代持股份协议向代持股人主张赔偿责任。
如果代持股人意外离世，其名下的股权将成为继承人争夺的财产。委托人不得不卷入这场遗产继承的纠纷中，才能顺利取回自己的财产权。
一些真实的出资人并不参与公司的经营和管理。在这种情况下，代持股人行使出资人的股东权利，包括经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等。这带来了道德风险，因为真实出资人很难控制代持股人的股份转让和质押行为。因此，即使公司前景看好，利益巨大，出资人也应避免参与无法实际控制的出资权益。
代持股份形式的投资和交易是下策，特别是在拟上市公司或上市公司的股权投资中。由于增加了证监会等法定监管机构的监督，这样的法律风险会进一步加大。因此，建议投资者除非别无选择，否则不要轻易选择代持股份的形式进行投资。
根据相关法律规定，隐名股东的股东权利能不能通过实际出资以及代持股协议来确认。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
从形式上看，众筹融资与非法集资极为相似。许多人甚至将众筹融资与非法集资划等号，从根本上否定众筹融资的合法性。但是，这种观点忽略了众筹融资与“非法集资”之间的根本区别，即是否存在社会危害性的区别，因此是不恰当的。因此，股权众筹必然要面临股份代持可能存在
股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。此时，真正的出资人只有依据
国有企业代持非国有企业或自然人股权是否合法要看具体情况。综上所述，只有在排除《合同法》第五十二条规定的行为之外时国有企业代持非国有企业或自然人股权才合法，但由于一般股权代持都出于非法目的，所以这类行为往往是不合法的。
