股权代持涉及三种不同的法律关系：实际股东与名义股东之间的关系，实际股东、名义股东与公司之间的关系，以及实际股东、名义股东与第三方之间的关系。
只要代持股份合同真实有效，就受到法律保护。然而，近年来代持股份引发了名义持股人和实际持股人之间的诸多争议。目前，法律对于代持股份的界定仍然模糊，因此，在签订代持股份合同时最好咨询专业律师或法学专家。
代持股份涉及以下法律风险：
工商管理部门登记的股东是受委托的代持股人，而不是真正的出资人。如果股权证和工商登记文件都显示代持股人的身份，当代持股人无法偿还其他债务时，法院和其他有权机关可以依法查封这些股权，并将其用于偿还代持股人的债务。在这种情况下，真正的出资人只能依据代持股份协议向代持股人主张赔偿责任。
如果代持股人意外离世，其名下的股权将成为继承人争夺的财产。委托人不得不卷入这场遗产继承的纠纷中，才能顺利取回自己的财产权。
一些真实的出资人并不参与公司的经营和管理。在这种情况下，代持股人行使出资人的股东权利，包括经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等。这带来了道德风险，因为真实出资人很难控制代持股人的股份转让和质押行为。因此，即使公司前景看好，利益巨大，出资人也应避免参与无法实际控制的出资权益。
代持股份形式的投资和交易是下策，特别是在拟上市公司或上市公司的股权投资中。由于增加了证监会等法定监管机构的监督，这样的法律风险会进一步加大。因此，建议投资者除非别无选择，否则不要轻易选择代持股份的形式进行投资。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
公司与老板个人借款的还款方式及如何识别公司人格混同问题。公司以其全部资产承担债务责任，包括组织机构、经营业务和财产方面的混同情况需注意。要辨别公司人格混同，可通过查询企业信息、收集交易信息等方式寻找证据。对于债的混同风险，可要求对方提供充分保证并及时
股东出资不到位需要承担的责任。股东如未按规定缴纳全部出资，需承担民事责任、行政责任和刑事责任。在民事责任方面，需补充缴足未到位的出资额并支付违约金，且在公司对外负债时需承担连带清偿责任；行政责任方面可能会面临工商行政管理部门的行政处罚；若存在虚假申报
股东会决议对股东罚款的合法性及法律依据。依据我国相关法律法规，股东间没有管理或从属关系，股东大会原则上无法对股东进行处罚。股东完成公司章程规定的出资义务后，并不受股东大会决议的处罚。但是，如果公司章程有特别规定或授权，情况可能有所不同。股东会决议不必
