扒窃既遂与未遂的区别在于犯罪结果是否已经实现。准确确定盗窃的既遂与未遂，需要考虑以下几点：
被害人对财物的控制权范围是从空间范围上划定一个界线，将财物窃离物主的控制范围的，应为既遂，否则为未遂。
1. 盗窃工厂的财物：工厂的权利范围是整个厂区，即厂区院墙以内。如果将财物带出厂门，即构成既遂。农村住户一般有院墙和大门，户主的权利范围是院墙和大门以内。
2. 在商店内盗窃：应分清是柜台销售型还是超市。柜台销售的物主对财物的控制范围以柜台为限；如是超市，在允许的范围内拿取商品，但是如果已将商品带出警戒线，即可认为行为人已经控制了所窃取的财物。
3. 在公共场合扒窃：物主对财物的控制权范围就是衣兜或随身携带的包、袋，行为人将财物窃出物主的衣兜、包、袋，即认为超出了物主的控制范围。
4. 盗窃运输中的货物：只要货物脱离了运输工具，如将货物从汽车上扔下或从货运列车上扔下，即可认为超出了物主的控制范围而被行为人控制；在停留的运输工具内盗窃，如有人在现场监视、警戒的，盗出了监视、警戒范围，才能认为行为人已实际控制了财物。
5. 盗窃无人看管的室外物：只要是对财物进行了转移的，就可认为行为人对财物已经控制，即为既遂。
被盗财物的特征包括财物的性质、形状、重量、体积等。
1. 盗窃有价证券：不记名不挂失的有价证券，如国库券、无记名股票等，窃取了证券即为既遂。记名可挂失的有价证券，如银行存单、汇款单、汇票、本票、支票等，行为人盗窃到此种证券后，并不意味着已经对证券所记载财产的完全控制，只有顺利地支取了证券中记载的财物，才构成既遂。
2. 工人盗窃本厂财物：如果是盗窃体积小、重量轻的财物，在车间盗窃后带出车间即为既遂；在仓库盗窃后带出仓库也为既遂。如果是盗窃体积大的财物，出厂区时一般会受到门卫的盘查和阻拦，只有出了厂区大门或扔出院墙才构成既遂。
3. 工厂出厂检查：有些工厂对工人出厂有严格检查甚至搜身，此种情况下，即使行为人将体积很小的财物藏在身上，在出厂区大门之前，仍不能认为已对所窃财物取得了实际控制。只有带出了厂区才构成既遂。
盗窃公私财物的价值在一定范围内，应当分别认定为《刑法》规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各地高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在规定的数额范围内确定具体的数额标准，并报请最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，应当根据受理案件所在地的高级人民法院、人民检察院确定的数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
具有特殊情形的，可以按照规定标准的百分之五十确定“数额较大”的标准。特殊情形包括曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚、组织、控制未成年人盗窃、在突发事件期间盗窃、盗窃特殊群体财物、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物、因盗窃造成严重后果等。
因此，即使扒窃未遂，若拟扒窃的财物价值较大，也有可能构成扒窃罪。
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
违章作业的定义、类型及特点。违章作业是未遵循规章制度和安全技术操作规程的作业行为，在煤矿企业中尤为常见。常见违章行为包括矿井支护质量问题、违规使用运输设备、违章放炮、进入机械作业区违规操作等。违章作业具有顽固性和多发性，容易在新职工中传习，部分煤矿企
我国刑法中关于毒品犯罪的定罪量刑标准，包括不同数量、不同情节下的量刑规定，以及针对未成年人、单位犯罪和多次犯罪等特殊情况的处理方式。对毒品犯罪严厉打击，依法予以刑事处罚。
最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条中规定，已经着手实行诈骗行为，只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的，是诈骗未遂。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。 诈骗犯罪未遂与既遂的数额认定并没有什么区别，数
