盗窃犯罪未遂的立案标准包括以下情形：
当盗窃行为的目标是数额巨大的财物时，即使犯罪未遂，也应予以立案追究。
当盗窃行为的目标是珍贵文物时，即使犯罪未遂，也应予以立案追究。
除了以上两种情形外，还包括其他情节严重的盗窃未遂案件，也应予以立案追究。
盗窃罪既有既遂，又有未遂，根据不同量刑幅度的要求，分别进行处罚。如果达到不同量刑幅度的，将依照处罚较重的规定进行处罚；如果达到相同量刑幅度的，将以盗窃罪既遂进行处罚。
犯罪未遂是指已经着手实行犯罪行为，但由于犯罪分子意志以外的原因未得逞。对于盗窃罪未遂的界定，也是根据主客观两个方面的原则性界定。盗窃未遂是指盗窃者在实施盗窃行为时已经着手，但未成功实施的情况。
既遂与未遂的区分主要在于社会危害性的不同。对于盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。
盗窃罪是一种侵犯财产的常见犯罪行为，由于其不涉及人身安全，社会危害性相对较低。犯罪未遂是犯罪的未完成状态，相对于犯罪既遂的危害程度较低。因此，对于盗窃罪的犯罪未遂案件，只有在特殊情况下才会给予刑事处罚，例如目标是数额巨大的财物或国家珍贵文物等。其他情况下，不会予以刑事处罚。
认定盗窃罪需要提供具体证据来证实犯罪事实。法律对于认定盗窃罪的证据提出了要求，包括证据的数量和质量。只有符合盗窃罪的证据标准的案件才能被定罪。因此，设计盗窃罪的证据标准时，应以盗窃罪的犯罪构成为主线，以刑事诉讼证据种类为表现形式。
盗窃罪的实施是指行为人采用他人难以察觉的方式，趁人不备窃取他人财物的行为。这种行为侵犯了他人的财产权，因此构成了犯罪行为。法律对于认定盗窃罪的具体证据能力和证明力，以及证实盗窃罪犯罪事实所需的证据要素和证据要求程度进行了规定和限制。
为了准确、全面、合法地认定盗窃罪，制定盗窃罪的证据标准时应兼顾两个方面的考虑。一方面，证据标准应准确、全面、合法，以确保对犯罪行为的认定不出现偏差。另一方面，证据标准应适合司法活动的工作特点和司法人员的思维规律，具有较强的操作性，方便司法工作人员使用。
因此，对于认定盗窃罪的证据标准，应以盗窃罪的犯罪构成为主线，以刑事诉讼证据种类为表现形式，以确保对盗窃罪的定罪处罚。
盗窃案件立案侦查的标准，根据不同地区的经济发展状况和社会治安状况，具体数额有所差异。一般情况下，个人盗窃公私财物价值在元以上的将被立案侦查。同时，一年内入户盗窃或在公共场所扒窃超过三次的情况也被认定为多次盗窃，需以盗窃罪定罪处罚。
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
违章作业的定义、类型及特点。违章作业是未遵循规章制度和安全技术操作规程的作业行为，在煤矿企业中尤为常见。常见违章行为包括矿井支护质量问题、违规使用运输设备、违章放炮、进入机械作业区违规操作等。违章作业具有顽固性和多发性，容易在新职工中传习，部分煤矿企
我国刑法中关于毒品犯罪的定罪量刑标准，包括不同数量、不同情节下的量刑规定，以及针对未成年人、单位犯罪和多次犯罪等特殊情况的处理方式。对毒品犯罪严厉打击，依法予以刑事处罚。
