在聚众斗殴犯罪中，从犯的认定应基于其在犯罪过程中所起的作用。
评判共犯在共同犯罪中的作用大小，主要应考虑各共犯在形成共同犯意和实施犯罪过程中的作用，以及造成的客观危害结果中的原因力大小等因素。主从犯的认定依据应当是刑法第26条和27条规定，即在共同犯罪中起主要作用者为主犯，起次要或辅助作用者为从犯。这是区分主从犯的唯一法律依据。
聚众斗殴罪属于共同犯罪，应适用刑法关于共同犯罪的规定，包括主从犯的划分。因为刑法关于共同犯罪的规定属于刑法总则，而聚众斗殴罪则属于刑法分则。刑法总则的效力适用于刑法分则。如果聚众斗殴罪只区分首要分子和积极参加者，而不适用共同犯罪主从犯的划分，将违反刑法总则的规定。
根据我国《刑法》规定：
“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”
同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”
通常情况下，在共同犯罪中，发起犯意并参与犯罪实施的人往往是主犯。
在共同犯罪中，每个参与者的主动程度并不完全相同，这通常体现在纠集与被纠集的关系上，而犯罪的纠集者往往是主犯。
在多人参与的共同犯罪中，各共同犯罪人的行为往往需要相互配合，这就需要有人协调共同犯罪的行为。这种担任指挥者角色的人是共同犯罪中的主犯。
在当代社会中，无论是聚众斗殴还是其他类型的犯罪行为，只要构成共同犯罪，根据法律规定，需要根据在犯罪过程中所起的作用来认定是否为主犯或从犯。从犯通常扮演辅助或次要角色，因此相对于主犯来说，其量刑较轻。
过失犯罪和帮助犯的认定问题。根据我国刑法规定，过失犯罪是没有帮助犯的。帮助犯的认定要点在于区分帮助行为和实行行为的独立性，共同犯罪人对犯罪结果的预见，以及判断某一行为是否超出共同犯罪故意的范围。只有在特定条件下，才能认定帮助犯的存在。
多个行为人打群架致他人轻伤的，对共同犯罪的同伙应当按照其在犯罪中所处的作用进行处罚。聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；聚众斗殴
聚众斗殴应当根据在犯罪过程当中所起到的作用认定从犯。因为刑法关于共同犯罪的规定属于刑法总则的规定，聚众斗殴罪则属于刑法分则规定。如果聚众斗殴罪只区分首要分子和积极参加者，而不适用共同犯罪主从犯的划分，无疑是违反刑法总则效力的规定的。在当代的社会，不管
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。根据刑法第25条第1款的规定，
