在聚众斗殴犯罪中，从犯的认定应基于其在犯罪过程中所起的作用。
评判共犯在共同犯罪中的作用大小，主要应考虑各共犯在形成共同犯意和实施犯罪过程中的作用，以及造成的客观危害结果中的原因力大小等因素。主从犯的认定依据应当是刑法第26条和27条规定，即在共同犯罪中起主要作用者为主犯，起次要或辅助作用者为从犯。这是区分主从犯的唯一法律依据。
聚众斗殴罪属于共同犯罪，应适用刑法关于共同犯罪的规定，包括主从犯的划分。因为刑法关于共同犯罪的规定属于刑法总则，而聚众斗殴罪则属于刑法分则。刑法总则的效力适用于刑法分则。如果聚众斗殴罪只区分首要分子和积极参加者，而不适用共同犯罪主从犯的划分，将违反刑法总则的规定。
根据我国《刑法》规定：
“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”
同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”
通常情况下，在共同犯罪中，发起犯意并参与犯罪实施的人往往是主犯。
在共同犯罪中，每个参与者的主动程度并不完全相同，这通常体现在纠集与被纠集的关系上，而犯罪的纠集者往往是主犯。
在多人参与的共同犯罪中，各共同犯罪人的行为往往需要相互配合，这就需要有人协调共同犯罪的行为。这种担任指挥者角色的人是共同犯罪中的主犯。
在当代社会中，无论是聚众斗殴还是其他类型的犯罪行为，只要构成共同犯罪，根据法律规定，需要根据在犯罪过程中所起的作用来认定是否为主犯或从犯。从犯通常扮演辅助或次要角色，因此相对于主犯来说，其量刑较轻。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
盗窃少量公私财物的法律处罚。根据财物价值的不同，处罚有所不同。具体法律规定依据最高法、最高检的解释以及各地区经济发展和社会治安状况确定。对于跨地区交通工具上的盗窃案件和盗窃毒品等违禁品的情况，有特别处理规定。盗窃罪的刑事处罚分为数额较大、数额巨大、数
从犯量刑是否能高于主犯的问题，指出在刑法范畴中通常从犯量刑低于主犯，但也有特殊情况下从犯量刑可能高于主犯。文章还介绍了广东诈骗罪的量刑标准和缓刑的注意事项。在缓刑期间，犯罪分子需遵守法律法规，积极配合相关部门监督管理。
本文从三个方面探讨了从犯和共犯的判刑问题，指出从犯和共犯的判刑并不一样，法律会根据犯罪情节和危害后果来判定刑罚；刑事立案后是否还需要行政立案需要根据具体情况来判断；刑事立案会导致当事人面临一系列法律后果，如人身自由受限等。摘要：本文从法律角度探讨了从
