过失犯罪应当负刑事责任，但与故意犯罪的责任承担方式有所不同。故意犯罪的责任更为严重，而过失犯罪的责任较轻。然而，这并不意味着过失所导致的人员死亡和伤害不会受到一定的处罚。
过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能造成社会危害结果，但由于疏忽大意或过于自信而未能预见或轻信能够避免这种危害结果所导致的犯罪行为。只有在造成严重社会危害结果的情况下，才被《刑法》规定为过失犯罪，行为人才会承担相关的刑事责任。
过失犯罪的例子包括失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪和过失以危险方法危害公共安全罪。对于这些罪行，犯罪人将被判处三年以上七年以下的有期徒刑；情节较轻者将被判处三年以下的有期徒刑或拘役。
因此，过失犯罪的社会危害性并不体现在行为人的主观意愿上，而是体现在客观效果上。这类犯罪行为造成了严重的后果。除了承担法律规定的刑事责任外，过失犯罪行为可能还需要承担相应的民事责任或行政责任。
疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能造成社会危害结果，但由于疏忽大意而未能预见。前提是行为人能够或应当预见。预见的内容是法定的危害结果。
过于自信的过失是指已经预见行为可能造成社会危害结果，但轻信能够避免而导致这种结果的心理状态。过于自信的过失是有认识的过失，而疏忽大意是无认识的过失。
认定疏忽大意的过失应从分析行为入手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时情况下是否能够预见结果的发生。
认定过于自信的过失时，不能将合理的信赖认定为轻信能够避免，也不能将遵循行为规则的行为认定为过于自信的过失。
无论是疏忽大意的过失还是过于自信的过失，一旦被认定为犯罪，行为人将受到相应的刑事处罚。然而，在确定行为人是否属于过失犯罪时，必须严格按照《刑法》的规定进行，例如交通肇事罪、过失致人死亡罪等都属于过失犯罪。
过失犯罪中是否存在主从犯的问题。根据我国刑法规定，过失犯罪不区分主犯和从犯，共同过失犯罪不被视为共同犯罪。法律规定仅对过失犯罪负刑事责任的情况进行处理，会根据各自罪行的性质进行分别处罚。
香港地区自杀未遂是否构成犯罪的问题。参照我国刑法理论，需考虑主体、主观方面、客体和客观方面四个要素来判断。如果自杀未对其他利益造成损害，不构成犯罪；反之则构成犯罪。如战时士兵自杀侵犯了国家安全利益，构成犯罪。乞丐自杀未对其他合法利益造成损害，则不构成
过失犯罪的特点，包括行为人应当预见自己的行为可能产生危害社会的后果，但因为疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信能够避免。过失犯罪在主观恶性上比故意犯罪轻，并且法律有规定才负刑事责任。此外，过失犯罪同样存在既遂形态，其判定标准是是否已产生犯罪后果。
过失犯罪的概念。过失犯罪是指行为者在实施行为时，理应预见并关注其行为可能对社会带来的危害，但由于疏忽大意或过分自信而未能防止危害结果的发生。法律对过失犯罪有明确规定，需负刑事责任。此外，文章还简要介绍了如何量刑过失犯罪，主要包括疏忽大意的过失和过于自
