符合《刑法》中所规定的犯罪构成要件将会确定构成挪用特定款物罪。
本罪侵犯的客体是国家关于特定款物专门使用的财经管理制度。
本罪在客观方面表现为挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。
所谓“挪用”，一般是指擅自将专用款物挪作他用，如用于搞经济开发项目、炒房地产、购置小轿车等违反专款专用的行为，这种他用不包括放进个人腰包的行为。挪用的对象必须是救灾、抢险、防汛、优扰、扶贫、移民、救济工作等七项款物，如果是挪用其他的款物，则不能构成本罪。
须达到情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，才构成挪用特定款物罪。
本罪的主体是特殊主体，即对保管、分配和使用特定款物直接负责的主管人员和其他直接责任人员。
本罪在主观方面表现为故意。即明知是国家救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物而故意挪用，过失不能构成本罪。
第一部分就挪用特定款物罪的一般标准予以产生，本部分从其他角度对此问题进一步介绍如下：
1、认定挪用特定款物罪，首先要明确哪些属于特定款物：
本罪侵犯的对象，即特定款物，只能是国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的特定款物，既包括用于上述用途的由国家预算安排的民政事业费，又包括临时调拨的救灾、抢险、防汛等款物以及由国家募捐的救灾、救济款物。
(1)根据国家的有关规定，救灾款应重点用于灾情严重地区自力无法克服生活困难的灾民，不得平均分配和发放。
(2)抢险、防汛款用于购买抢险、防汛的物资、通讯器材、设备和其他有关开支。
(3)优抚款主要用于烈属、烈军的亲属、残废军人等的抚恤、生活补助，以及疗养、安置等。
(4)救济款主要用于农村中由集体供给、补助后生活仍有困难的五保户、贫困户的生活救济;城镇居民中无依无靠、无生活来源的孤老、残、幼和无固定职业、无固定收入的贫困户的生活救济;无依无靠、无生活来源的散居归侨、外侨以及其他人员的生活困难救济等。
为了救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等方面的需要，国家临时调拨、募捐或者用上述专款购置的食品、被服、药品、器材设备以及其他物资，也属于作为本罪对象的特定专用物资。特定款物不得挪作他用，也不得混用。挪用其他款物，即使是专用款物，如教育经费，也不能构成本罪。
2、认定挪用特定款物罪的核心在客观方面的认定，即挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。其中情节严重是指具有下列情节之一：
(1)挪用的抚恤事业费系残废抚恤费、烈军的亲属生活补助费。
(2)挪用的救济费系孤老残幼社会救济费、无生活来源的散居归侨、外侨及其他人员的生活困难补助费、儿童福利院经费。
(3)挪用的救灾款是自然灾害救灾款。
(4)挪用的救灾物资，系食品、药品、医疗器械、生活必需品。
(5)挪用的款物数额巨大的。
(6)多次挪用屡教不改的。
(7)挪用特定款物用于挥霍浪费和高消费性开支的。
(8)挪用外援款物的等。
挪用特定的款物，按照《刑法》当中的规定是需要承担一定的刑事责任的，毕竟这种行为已经严重的侵犯到国家关于特定款物专门使用的财经管理方面的制度，而且这种行为是会导致国家或者是其他的公民利益遭受到严重的损害的，因此需要对此追究刑事责任。
村委会成员在特定行政管理工作中的法律地位，指出其在协助政府从事特定工作时被视为依法从事公务的人员。如果村委会成员利用职务之便，非法占有公共财物、挪用公款、索取或非法收受他人财物，将构成犯罪。但关于村委会成员是否应被视为滥用职权罪的主体，法学界存在争议
如何处罚偷盗树木行为。根据不同情况，盗伐树木行为可分为三种情况。对于盗伐行为，法律规定需进行经济赔偿并补种树木，同时可能面临罚款、没收盗伐树木和财产等处罚。若构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，将受到更严厉的刑事处罚。
炸鱼炸死人是否构成过失爆炸罪的问题。过失爆炸罪构成要件包括客体为公共安全，客观要件包括行为人实施过失引起爆炸的行为且造成严重后果，主体为达到法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力的人，主观要件为过失。若炸鱼行为因疏忽或过于自信导致爆炸事件，造成致人重伤、
投资平台诈骗的定罪标准及相关法律依据。投资平台诈骗是金融犯罪的一种，以非法占有为目的，通过诈骗方法非法集资。其定罪标准涉及诈骗数额的大小、主观故意及侵犯的客体等方面。文章还引述了《中华人民共和国刑法》关于集资诈骗罪的处罚规定。
