交通肇事罪不会判死刑，交通肇事罪的最高刑期是七年以上有期徒刑。但是在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚，转化成故意杀人的或者故意伤害的，才有可能判处死刑。
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
本罪与重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪同属重大交通肇事的犯罪。客体均为交通运输安全，主观上也都出于过失，客观上也是都是以违反保障交通运输安全管理的规章制度并造成严重后果为要件。其区别主要是：
(1)主体不同。本罪的主体为一般主体;而后二罪，主体为特殊主体，即分别为航空人员与铁路职工，其他自然人一般主体不能构成这两种罪。
(2)发生的场合不同。本罪主要发生在公路、水路交通运输过程中(不排除一般主体在交通运输领域外可以构成交通肇事罪);而后二罪，分别发生在航空运输与铁路运输活动中。
(3)违反的具体注意义务不同。根据运输领域不同(公路、水上)，本罪行为人违反的可以是特定的注意义务，也可以是一般的注意义务;而后两罪违反的，只限于特定的注意义务。
区分交通肇事罪与非罪，其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规的行为，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故是否具有因果关系等。倘若没有违法行为或者虽有违法行为但没有因果关系，如事故发生纯属被害人不遵守交通规则，乱穿马路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、风暴、洪水等造成，则就不应以本罪论处。
交通肇事罪中自首情节的认定争议。对于交通肇事后逃逸又自动投案的情况是否属于自首存在不同观点。作者认为，行政法规规定的救助义务并不阻碍将满足刑法规定的行为认定为自首，并且对于积极救助伤者并接受公安机关处理的情况，也应当认定为自首。文章还引用了刑法规定和
交通肇事罪的基本特征，包括客体、客观、主体特征以及量刑标准和处罚情形。该罪侵犯交通运输安全，客观表现为违反交通运输管理法规并造成严重后果的行为。主体为达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人。此外，文章还详细列举了交通肇事罪的量刑标准和处罚情形，包
交通肇事罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限，以及交通肇事罪的量刑标准。文章指出，交通肇事逃逸行为不构成所有交通肇事罪的情节加重犯，在某些情况下应按照故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。文章还提到了交通肇事罪的量刑标准，包括不同责任下的刑期标准以及视为“有其
交通肇事罪的构成要件，包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪的客观方面。犯罪主体包括交通运输人员和非交通运输人员，犯罪客体是交通运输的安全。主观方面表现为过失，客观方面则表现为在交通运输活动中违反交通管理法规造成严重后果的行为。
